Например, на двух избирательных участках в Белгородской области, где в выборные дни шли обстрелы, за Путина проголосовали все 100% избирателей. Причем все они пришли голосовать своими ногами. Возможно, просто УИКи располагались в хорошо укрепленных помещениях. Но были и участки, где инкумбент не то чтобы с треском, но, страшно сказать, проиграл! Всего нашлось шесть таких островков «прекрасной России будущего». Самое масштабное «опрокидывающее голосование» произошло в Советском районе Новосибирска, на УИК №1953.
Коса на камень
По итогам трехдневного электорального мероприятия Владислав Даванков («Новые люди») набрал там 42,50% голосов, а Владимир Путин (самовыдвиженец) – 40,66%. За Леонида Слуцкого (ЛДПР) проголосовали 4,98%, а за Николая Харитонова (КПРФ) только 4,73%. 143 человека испортили бюллетени. Из 2469 зарегистрированных избирателей 1967 пришли голосовать лично, еще 33 голосовали на дому. К слову, в Новосибирске к выборам стали готовиться загодя и первым делом разогнали те УИКи, где хуже всего голосуют за инкумбента.
– Это участок в 4-м общежитии НГУ, – поясняет экс-депутат горсовета Новосибирска Сергей Бойко*. – Что характерно, там ректор Федорук – единоросс, и ему, видимо, не хотелось видеть «полуденные очереди» возле университета. Поэтому они выделили отдельный участок, заставили студентов и совершеннолетних учащихся физматшколы туда переписаться, и всех их строем отвели туда голосовать в пятницу и субботу. Ну, то есть очередь в пятницу никто не увидит и никому она ничего не покажет. Ну они и проголосовали… А еще комиссия оказалась более или менее приличной и четко подсчитала то, что они наголосовали. Просто сложилось: студенты, которых заставили голосовать в определенное время в определенном месте, и комиссия, которая просто посчитала то, что нашла в урнах. И оказалось, что Путин проиграл.
Кстати, на соседнем участке 17 марта в полдень была самая большая очередь в Новосибирске: избиратели не поместились в здании и выстроились там по коридорам и по прилегающей улице. На все это явно обратили внимание там, где надо. На прошлой неделе, 19 марта, в Новосибирскую область приезжал министр науки и высшего образования Валерий Фальков. Не факт, конечно, что именно с целью разбирательств с руководством НГУ по поводу внезапной демократии – об этом ничего не сообщалось, но в простое совпадение верится почему-то с трудом.
«Полуденная очередь» на избирательный участок
– В Новосибирске всегда было протестное голосование, даже на самых неконкурентных выборах, – объяснил феномен УИК №1953 действующий депутат горсовета Новосибирска Антон Картавин. – В НГУ голосуют не только студенты, но и преподаватели и жители Академгородка. До недавнего времени в горсовете было 5 независимых депутатов, округ одного из них как раз включал НГУ и окрестности. Там всегда голосуют именно так.
Петербургская и другие аномалии
В целом по Питеру Путин набрал 81,65%, Даванков – 6,99%, Слуцкий – 5,15%, а Харитонов – 3,49%. Но вот на УИК №720 что-то пошло не так. Даванков отхватил 45,45%. Путин набрал лишь 36,36%. Слуцкому и Харитонову не досталось ничего. Всего на участке было зарегистрировано и проголосовало… 11 избирателей. Впрочем, объяснение столь мизерному количеству избирателей на УИК в столь крупном городе нашлось быстро: в ТИК №41, к которому относится данный избирательный участок, накануне выборов было принято решение об образовании нескольких десятков избирательных участков на кораблях, которые в момент голосования будут находиться в плавании. Вот какая-то мелкая посудина и оказалась оппозиционной.
В Архангельской области на УИК №1009 голоса 17 избирателей распределились следующим образом: Даванков – 64,71%, Путин – 11,76%. В городе Находка Приморского края УИК №7147, где голосовали 18 зарегистрированных избирателей, тоже выступил против Путина: Даванков – 44,44%, Путин – 33,33%. В городе Холмск Сахалинской области УИК №425, относящийся к ТИК Холмская Судовая (то есть голосовали одни моряки), 18 избирателей выбрали президентом Даванкова. За него проголосовали 55,56%. Строго говоря, на всех вышеперечисленных участках, кроме архангельского №1009 и холмского №425, произошла не победа Даванкова, а «второй тур». Ряд таких участков нашелся и в Москве – Путин там также набрал менее 50%. И это были изначально протестные участки – на многих из них в 2019 году в Мосгордуму избрались оппозиционные кандидаты.
– Подобные «аномалии» наблюдались там, где присутствовали компетентные наблюдатели, – пояснил зампред «Яблока» Кирилл Гончаров. – Вот, к слову, на участке, где нами 17 марта был обнаружен наблюдатель от… ЖКХ и где успешно прошла «полуденная акция», Путин набрал чуть менее 90%, оппоненты – почти ничего, а испорченными оказались всего 64 бюллетеня.
По нашим субъективным прикидкам – цифра как минимум вдвое заниженная. Но, вероятно, дело не только в наблюдателях: в вышеперечисленных крохотных ТИКах, где все избиратели знакомы не только друг с другом, но и с членами избиркомов, никто не будет мухлевать с подсчетом – вранье тут слишком очевидно.
Округ один, города разные
Новости по теме:
Если кто вздумал радоваться вышеописанному, то в 2018 году «второй тур» состоялся на 306 участках. Впрочем, в этот раз независимые эксперты говорят о небывалых масштабах вброса, оценивая его в 22 миллиона голосов. А электоральный эксперт Аркадий Любарев, гендиректор ООО «Честные выборы», говорит еще и о перебросе голосов – когда отбирают у одного кандидата и «насыпают» другому. Эксперт обращает внимание на большой разброс в количестве голосов за Путина, который в Москве оказался 30%, на просто гигантский у прочих кандидатов и по недействительным бюллетеням.
– Любопытно, что по голосам за Слуцкого (от 1,40 до 2,61%) и Харитонова (от 3,94 до 6,09%) различия не столь существенны, – обращает внимание Любарев на итоги голосования по московским округам. – А вот по недействительным бюллетеням различие более чем вдвое (от 3,14 до 6,62%); по Даванкову – в 2,4 раза (от 6,55 до 15,51%). Да и по Путину разница существенная (от 70,18 до 84,71%). Если мы сравним итоги по ЮАО (где я живу) и по соседнему с ним ЮЗАО или по СВАО, то это как будто разные города. В СВАО самый низкий результат Даванкова – 11,97%, самый высокий – 18,61%. А в ЮАО самый высокий результат (11,31%) ниже самого низкого в СВАО. А самый низкий – 2,36%. Есть ли еще сомнения?
Голосование на коленях
Символом выборов-2024, вне всякого сомнения, станет учительница из Санкт-Петербурга, которая, как зафиксировала камера видеонаблюдения, ночью почему-то на коленях вползла в помещение для голосования УИК №5 с пачкой бюллетеней и запихнула их в урну. Но самое интересное началось потом.
Женщина легла на пол под урну и начала совершать нечто, что многими было воспринято совершенно однозначно как действия неприличного характера. Затем в комнату вошла еще одна дама и стала помогать коллеге сверху. Если отбросить шутки, дамы таким образом пытались скрыть следы вброса и распределить стопку бюллетеней по урне более или менее равномерно. Позже учительница заявила, что «видео недостоверное».
