Гайсин помогает вернуть активы Юревичу и Аристову. Решение по «Исети» стало федеральным прецедентом

Гайсин помогает вернуть активы Юревичу и Аристову. Решение по «Исети» стало федеральным прецедентом
Гайсин помогает вернуть активы Юревичу и Аристову. Решение по «Исети» стало федеральным прецедентом
Верховный суд не согласился с ключевыми доводами Генпрокуратуры.

Адвокаты свердловского бизнесмена, экс-депутата Госдумы Малика Гайсина на этой неделе получили решение Верховного суда РФ, в мотивировочной части которого подробно расписано, по каким основаниям решения нижестоящих инстанций о национализации контрольного пакета завода «Исеть» должно быть отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение. Коллегия ВС РФ обратила внимание сразу на несколько моментов, ранее озвученные защитой Гайсина: истечение сроков исковой давности, недопустимость применения норм закона к событиям, произошедшим до их вступления в силу, отсутствие проверки доводов защиты и так далее.

Теперь у бизнесмена появился реальный шанс вернуть утраченное больше года назад предприятие, 80% которого принадлежит госкорпорации «Ростех». Этот документ, по словам юристов, имеет прецедентное значение для всех судебных споров о национализации. В частности, он может стать поворотной точкой в процессе по изъятию активов «Макфы», где можно применить большинство доводов, содержащихся в решении по «Исети». Надежда появилась и у бывших собственников ЧЭМК и «Арианта». Очевидно также, что следующие процессы, где оспариваются решения судов первой инстанции, уже не будут столь стремительными, а доводы судей – «переписанными как под копирку».

Дело об изъятии активов завода «Исеть» Малика Гайсина было «первой ласточкой» наблюдающейся сегодня по всей стране национализации предприятий.

Свердловский бизнесмен, экс-депутат Госдумы РФ, который еще в начале нулевых ушел из публичной политики, внезапно оказался в центре внимания весной прошлого года. Иск заместителя генерального прокурора РФ к Гайсину и аффилированным с ним ООО «Актай-М», ООО «Вагран» и ООО «Корона-Тэхет» об обращении в доход государства акций ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть» поступил в Ленинский районный суд Екатеринбурга 6 марта 2023 года, а уже 23 марта того же года требования Генпрокуратуры РФ были удовлетворены в полном объеме. Впоследствии решение оставили в силе апелляционная и кассационная инстанции.

Малик Гайсин kkiqqqidrridxatf rqiquqidezidqhglvМалик Гайсин
 
Доводы надзорного ведомства строились на том, что Гайсин, будучи с января 1996 по январь 2000 года депутатом Госдумы РФ, установил контроль над заводом «Исеть» посредством приобретения 55,3% капитала, или 94 203 акций. Активы впоследствии были распределены между ООО «Актай-М» (создано 25 марта 1997 года), ООО «Вагран» (создано 5 мая 1996 года), ООО «Корона Тэхет» (создано 25 октября 2016 года). Поскольку акции были приобретены в результате нарушения антикоррупционного законодательства, они, по мнению Генпрокуратуры, подлежат изъятию. А в мае акции были переданы «Ростеху».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, рассмотрев жалобу ответчиков, сочла ее подлежащей удовлетворению из-за нарушений норм материального и процессуального права, допущенных в ходе рассмотрения в нижестоящих инстанциях, рассказали «Правде УрФО» работавшие на процессе адвокаты.

Так, судьи ВС РФ пришли к выводу, что «для правильного разрешения спора судам следовало установить, в защиту чьих интересов подан иск, носит он материальный или нематериальный характер, являлся ли Гайсин субъектом спорных правоотношений в период работы депутатом Госдумы, какие у него были права и обязанности, а также на какие денежные средства были приобретены акции».

В Верховном суде обратили внимание на то, что до 8 июля 1999 года в нашей стране не существовало запрета на участие депутатов в органах управления юрлицами, а до 25 декабря 2008 года им не запрещалось владеть ценными бумагами. Обязанность по передаче их в доверительное управление появлялась только в случае возникновения конфликта интересов. При этом ссылки на указ президента РФ от 4 апреля 1992 года, согласно которому служащим госаппарата запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, работать где-либо по совместительству, принимать участие в управлении акционерными обществами, на Малика Гайсина не распространялся, поскольку депутат Госдумы РФ на тот момент не считался государственным служащим.

«В силу частей 1, 2 статьи 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением», – разъясняется в решении Верховного суда. Судьи уточняют, что в Гражданском кодексе РФ также говорится о невозможности распространения действия вновь принятых правовых положений на ранее возникшие отношения.
 
Нижестоящие суды признали обоснованным довод надзора о необходимости применения пункта, предусматривающего изъятие имущества, «в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы». Но данная норма появилась только 3 декабря 2012 года, а начала действовать с 1 января 2013-го.
 

В Верховном суде напомнили, что механизм действия данной нормы предполагает установление разницы между фактической стоимостью имущества и доходами его владельца, отраженными в декларации. Размер исковых требований к Гайсину прокурором не мотивирован, доказательств незаконного получения экс-депутатом доходов в 1996-2000 годах не представлено. Суды не дали оценки доводам Гайсина о том, что акции «Исети» он приобрел на средства, заработанные до его избрания депутатом.

«В ходе судебных заседаний ответчиками было заявлено об истечении срока исковой давности… Никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок. Согласно Гражданскому кодексу РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. Данные нормы распространяются на всех участников гражданских правоотношений, включая Российскую Федерацию», – говорится в решении Верховного суда.
 

В данном процессе заместитель генерального прокурора РФ обратился в суд за защитой интересов общества и государства. Требований в защиту нематериальных благ гражданина, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться, прокурором не заявлялось.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пришла к выводу, что допущенные нарушения норм права являются существенными и не могут быть устранены без нового рассмотрения материалов. «При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона», – цитируют решение суда адвокаты.

«Данное решение Верховного суда носит переломный характер в практике дел по изъятию имущества в доход государства, – прокомментировала адвокат Людмила Айвар, представляющая интересы бывших собственников «Макфы». – Все эти формулировки имеют прямое отношение к нашему процессу. У нас также были нарушены сроки давности, подпункт об изъятии имущества применили к ранее возникшим отношениям, и многое другое».

Для еще двух национализированных челябинских холдингов – ЧЭМК и «Арианта» – решение по Гайсину тоже может стать поворотным, хотя там основания для изъятия были иными. Важную роль играет довод о нарушенных сроках давности.

«23 июля в Верховном суде будет аналогичное дело по Краснодарскому краю. Посмотрим, как будут развиваться события. В решениях судов об изъятии активов, которые удалось найти в открытом доступе, мы видим повторяющиеся формулировки. Тема сложная, новая. Видимо, было какое-то разъяснение, и каждый судья друг у друга копировал. Наш судья Денис Лисицын, к примеру, почти под копирку переписал решение суда по Ставропольскому краю», – отметила Людмила Айвар.
Гайсин помогает вернуть активы Юревичу и Аристову. Решение по «Исети» стало федеральным прецедентом

По словам адвоката, после оглашения решения ВС по делу «Исети» все судебные процессы по национализации приостановили. Эксперты не исключают, что там, где еще не прошли сроки давности по обжалованию, решения судов могут быть отменены.

Тем не менее неясно, как в этом случае на деятельности предприятий отразится период смены собственника. О проблемах с поставкой, ремонтом оборудования и программным обеспечением, которые могут оказаться фатальными, ранее заявляли представители «Макфы».

compromat


Распечатать
31 марта 2025 Кирилл Дмитриев сообщил о росте интереса США к совместной добыче редкоземельных металлов в России
31 марта 2025 Госконтракты для Андрея Рябинского: готов ли девелопер к восстановлению Курской области?
31 марта 2025 Опубликованы кадры ареста мужчины, стрелявшего с крыши общежития в Мурманске
31 марта 2025 Почта России скрывает массовые увольнения под предлогом оптимизации
31 марта 2025 В Волгограде подростки прыгнули с крыши дома, держась за руки
31 марта 2025 Трамп раскритиковал некоторые высказывания Путина, но подчеркнул, что он будет "хорошим"
31 марта 2025 Власти Москвы и Подмосковья проводят проверки укрытий для защиты от воздушных угроз
31 марта 2025 Хакеры раскрыли секреты ФСИН: в сеть утекли 25 ГБ данных Zonatelecom
31 марта 2025 Прокуратура Магадана отменила реабилитацию десятков репрессированных в лагерях Колымы
31 марта 2025 В Красноярском крае задержаны 40 участников преступной группы, занимавшейся торговлей людьми
31 марта 2025 Учёные установили, что новый вирус начал распространяться в России
31 марта 2025 Определена личность мужчины, напавшего на сотрудников правоохранительных органов в Мурманске
31 марта 2025 Трамп пригрозил Зеленскому «серьёзными проблемами» из-за сделки по природным ресурсам
31 марта 2025 Бывшего заместителя губернатора Ростовской области Кушнарева обвиняют в получении взятки и хранении оружия
31 марта 2025 В Туве родители обвинили врачей в смерти их новорожденного сына
31 марта 2025 Адвокат Кокорина и Мамаева планирует подать в суд на московский батутный центр из-за травмы, полученной их сыном
31 марта 2025 В литовском болоте была обнаружена бронемашина, которая ранее пропала вместе с четырьмя американскими военными
31 марта 2025 Правительство отклонило предложение о снижении полномочий Центрального банка
31 марта 2025 Бьянка Цензори надеется, что рождение ребенка от Канье Уэста спасет их брак
31 марта 2025 Александр Кокорин установил рекорд по сумме штрафов: более 1,5 миллиона рублей за нарушение правил дорожного движения