Днепровский суд прекратил дело против "вора в законе" Пааты Чхартишвили

Днепровский суд прекратил дело против "вора в законе" Пааты Чхартишвили
Днепровский суд прекратил дело против "вора в законе" Пааты Чхартишвили
Днепровский апелляционный суд прекратил уголовное производство по обвинению в незаконном обороте оружия (ч.1 ст.263 УК Украины) и "в связи с истечением сроков давности" (п.4 ч.1 ст.49 УК Украины) освободил от ответственности 54-летнего уроженца Тбилиси Паату Чхартишвили, известного как так называемый "вор в законе" по прозвищу "Принц".

Об этом информирует Детектив-Info.

Такой приговор 10 января 2025 года вынесла коллегия судей во главе с председательствующей судьей Еленой Рябчун и судьями - Светланой Крот и Оксаной Пискун.

сообщалось на страницах Dетектив-Info, приговором Орджоникидзевского райсуда Запорожья от 28 января 2015 года "Принцу" "отмерили" 4 года заключения с испытательным сроком на 12 месяцев. Однако в феврале 2016 года этот вердикт был отменен, а производство вернули на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, где оно длилось 4 года.

Далее 24 июня 2021 года "вора в законе" приговорили к 3 годам лишения свободы, однако через полгода этот приговор был отменен, а дело в отношении "Принца" со ссылкой на "доктрину плодов отравленного дерева" вообще закрыли.

Прокуратура не согласилась с таким вердиктом и добилась возвращения дела на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию, где производство в итоге вторично постановили закрыть "в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства вины лица в суде и исчерпанием возможности их получения" (п.3 ч.1 ст.284 УПК Украины). Тем не менее Верховный суд дело "Принца" снова "спустил в апелляцию", где в итоге оно было рассмотрено в начале текущего года.

Из материалов суда следует: тут с ходатайством о закрытии производства из-за истечения десятилетнего срока давности привлечения "Принца" к ответственности выступила сторона защиты "вора в законе". Представитель гособвинения не возражал по этому поводу, так же как и Чхартішвили. Последний принимал участие в судебном рассмотрении по видеосвязи, поскольку осенью 2024 года, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info, уехал в Европу.

 
Комментарии: Please enable JavaScript to view the

Распечатать
01 июня 2025 В Санкт-Петербурге неизвестные выбросили комод с балкона, попав при этом в ребенка
01 июня 2025 Зеленский утвердил состав украинской делегации для переговоров в Стамбуле
01 июня 2025 Губернатор Иркутской области Кобзев сообщил о нападении украинских дронов на регион
01 июня 2025 На месте обрушения моста в Брянской области идут восстановительные работы
01 июня 2025 "Лентехстрой" вернулся: каким образом связанный подрядчик использует бюджет ФКСР
01 июня 2025 Количество пострадавших в результате подрыва моста в районе Брянска превысило 70 человек
01 июня 2025 Офшорные следы и российский след в украинском игорном бизнесе: Андрей Матюха использует FavBet для отмывания денег через компании, связанные с Ротенбергом
01 июня 2025 В Санкт-Петербурге таксист атаковал пассажира после спора об оплате
01 июня 2025 Литва больше не будет принимать российские загранпаспорта старого образца
01 июня 2025 Во Франции водитель автомобиля наехал на группу футбольных болельщиков
01 июня 2025 Французский клуб ПСЖ впервые в своей истории одержал победу в Лиге Чемпионов
01 июня 2025 Мошенничество на миллиарды: как схема с "Тамбовводтранс" превратилась в финансовую пропасть для государственного бюджета
01 июня 2025 Конкуренция отсутствовала: 31,5 миллиарда рублей были выделены "своим" на дорожное обслуживание
01 июня 2025 В Курской области обрушился железнодорожный мост
01 июня 2025 Опубликованы детали инцидента с обрушением моста на пассажирский поезд в Брянской области
01 июня 2025 В Брянской области взрыв на мосту повредил поезд и ранил более 40 человек
01 июня 2025 Локомотивная бригада погибла при обрушении моста в Брянской области
01 июня 2025 Число жертв обрушения моста под Брянском увеличивается: имеются погибшие
01 июня 2025 США обозначили условия для прекращения войны в Украине
01 июня 2025 Увеличение выплат по контракту не привело к ожидаемому росту числа новобранцев в российской армии