Несколько дней назад СМИ писали об опасениях в объективности судьи 15-го ААС Гамова Дмитрия Сергеевича при рассмотрении дела о банкротстве РМНТК.
И оказалось, что наши опасения были не напрасны. Судья Гамов Д.С. 21 мая на первом же заседании сразу назначил конкурсным управляющим методом «случайной выборки» единственного запрошенного им же кандидата из малоизвестного Казанского СРО «Гильдия арбитражных управляющих» Медведеву Ксению Евгеньевну.
При этом непонятно каким критерием он руководствовался, когда направлял единственный запрос в далекий от Краснодара регион и в СРО не связанное ни по специфике, ни по крупности бизнеса с РМНТК. Медведева имеет опыт банкротства преимущественно физлиц и небольшого числа субъектов малого предпринимательства.
Но самое примечательное не это, а то, что запрос был единственным. Возникает вопрос, а в чем заключалась сама «случайная выборка»? Она видимо происходила в голове господина Гамова по неизвестным правовым критериям.
Более того, судья Гамов, даже не захотел создать видимость объективного выбора и не отложил заседание, для направления запросов в другие СРО арбитражных управляющих, о чем прямо ходатайствовали другие участники процесса. А ведь направление запросов в альтернативные СРО напрямую предусмотрено в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025.
Помимо указанного вопиющего случая, судья Гамов отменяет по воображаемым основаниям абсолютно все определения по делу о банкротстве РМНТК в угоду определенной группе кредиторов. Данный тренд у него появился, сразу после появления в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Ростов-на Дону нового председателя. Интересно, что этот председатель был призван из другого региона к работе в арбитражных судах Южного федерального округа для борьбы с искоренившейся huiexiquxiquzkmp предвзятостью.
Будем наблюдать за тем, как будут рассмотрены в 15 ААС в ближайшие дни, оставшиеся в ведении судьи Гамова споры в рамках дела о банкротстве РМНТК, а также за тем устоят ли вынесенные им постановления в вышестоящих инстанциях.