Изложенные в материалах факты связаны с действиями адвокатов Дмитрия Проводина, Натальи Васильевой и Сергея Гревцова.
Как указано в обращении, Проводин и Васильева, злоупотребляя доверием заявительницы, заключили с ней серию договоров, создав фиктивную задолженность. По инициативе Проводина был заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью 9,6 млн рублей, принадлежавшего сыну заявительницы. Денежные средства по договору фактически не были переданы, но участок впоследствии был продан третьему лицу, а деньги — присвоены.
После этого Проводин потребовал личное вознаграждение в 150 тысяч долларов США. Часть сделок проводилась через аффилированную с ним структуру ООО «Петрелео», с оформлением дополнительных договоров займа. Все это — только для того, чтобы затем предъявить иски, подкрепленные поддельными банковскими выписками, и довести человека до полного финансового краха.
Отдельное внимание в документе уделяется действиям адвоката Гревцова, который сначала представлял интересы заявителя, а затем — ее процессуальных оппонентов, включая Проводина и ООО «Петрелео». По факту конфликта интересов он получил дисциплинарное предупреждение от Адвокатской палаты Москвы.
Согласно тем же документам, адвокаты «Бартолиус» представляли интересы иностранной компании Breavy Limited (Сейшельские острова). Деньги, по предположению заявителя, могли поступать напрямую на личные счета отдельных партнеров, в обход расчетного счета адвокатского образования. Нарушения финансового контроля здесь — не случайность, а элемент схемы.
На момент подачи обращения Дмитрий Проводин и управляющий партнер Юлий Тай уже более года не находятся на территории РФ. Один — в Малайзии, второй — предположительно в Европе.