Как слушается дело экс-начальника запорожской милиции, которого обвиняют в разгоне местного Майдана, выясняли в издании LB.UA.
8 июля в Октябрьском районном суде Запорожья должно было состояться заседание по делу бывшего руководителя Управления МВД в Запорожской области Владимира Сербы, но обвиняемый в суд не пришел. Зато адвокат именно в день заседания подал ходатайство, чтобы Серба участвовал в процессе по видеотрансляции из Дружковского городского суда Донецкой области. Судья Юлия Пивоварова удовлетворила ходатайство.
Накануне, 1 июля, Серба впервые за 7 лет явился в суд. Все это время он был в розыске. Но несмотря на это, судья Юлия Пивоварова, выбирая ему меру пресечения, решила не брать Сербу под стражу, а отпустить под личное обязательство.
Мы разобрались, почему суд так лояльно отнесся к обвиняемому и как это может повлиять на процесс в целом.
Новости по теме:
Владимир Серба не явился в суд сразу после того, как суд решил не брать его под стражу. Фото: dsnews.ua
Кто такой Серба
Владимир Серба возглавил запорожскую областную милицию сразу после избрания президентом Украины Виктора Януковича в 2010 году.
Во время Революции Достоинства люди в регионах собирались на вече и требовали отставки губернаторов, назначенных Януковичем. 26 января в Запорожье на такое вече, по разным оценкам, собралось от 3 до 5000 человек.
"Видимо, еще ночью из шлангов были политы лестницы и площадь перед облгосадминистрацией, чтобы все заледенело, образовался каток и люди не могли нормально передвигаться ... Что характерно, в тот день была первая серьезная акция Антимайдана Запорожье. У фонтана на Фестивальной собралось несколько сотен человек с георгиевскими лентами и скандировали: «Беркут! Беркут!» Впоследствии эти люди организованно перешли ко входу в облгосадминистрацию и стали там", - вспоминает участник тех событий Андрей Рыбальченко.
Титушки вместе с милицией "зачистили" центральную площадь города от протестующих. Последних били и задерживали, в результате чего некоторые попали в больницу, в том числе с осколочными ранениями от взрыва гранат, а более 50 человек были задержаны. Их доставили в местные отделения милиции.
По данным следствия, именно Владимир Серба организовал разгон протестующих. В марте, после победы Майдана, прокуратура возбудила уголовное дело в отношении этих событий. Действия Сербы начали расследовать.
Разгон Запорожского Майдана 26 января 2014 года. Фото: zr.zp.ua
Хронология событий
7 июля 2014 года прокуратура Запорожской области объявила в розыск Владимира Сербу. Но это не помешало ему буквально через два дня, 9 июля, пересечь государственную границу Украины с Россией. Об этом свидетельствуют данные Государственной пограничной службы. По этим же данным, после подозреваемый на территорию Украины не возвращался.
11 июля прокуратура выделила дело Сербы из общего производства по Запорожскому Майдану, а потом остановила его. В феврале 2015 прокуратура передала обвинительный акт в Орджоникидзевский суд Запорожья. Его назначили к рассмотрению. Этот же суд 19 февраля избрал Сербе меру пресечения в виде содержания под стражей.
Впоследствии на заседание по делу даже стали вызывать свидетелей. К некоторым из них применялся принудительный привод в суд, потому что они не являлись по требованию. Но в 2018 году по делу начались многочисленные отводы. Через некоторое время в суде просто не осталось судей, которые могли бы рассматривать дело, и его передали в Октябрьский суд. Там в течение полутора лет пытались провести подготовительное заседание.
Когда 1 июля Владимир Серба пришел в суд, прокурор просил взять его под стражу. Однако сам Серба сказал, что не знал об открытом деле, а когда выезжал за границу, то его еще не было. Это полностью противоречит материалам дела.
Новости по теме: Пенсионер первым открыл огонь. Прокурор раскрыл подробности штурма дома мытищинского стрелка и его ликвидации
Кроме того, обвиняемый и его защитник отмечали, что Серба свободно пересекал границу, его не задерживали в аэропорту, а потому, по их словам, он не находится в розыске.
В то же время, по данным официального сайта МВД, Владимир Серба до сих пор в розыске, а разыскивает его Запорожское управление СБУ.
Серба отметил, что в 2015 году суд избирал ему меру пресечения без его присутствия, а поэтому он не имел возможности дать объяснения и подать апелляционную жалобу, что является "нарушением права на справедливое судебное разбирательство".
Обвиняемый отметил, что в Запорожье он не имеет родственников, поэтому будет проживать у своей сестры в городе Дружковка и обязуется прибывать на каждое судебное заседание.
Суд не увидел активных действий прокуратуры в розыске Сербы
Судья Юлия Пивоварова приняла решение, которое удивило и возмутило общественность. После 7 лет укрывательства она отпустила Владимира Сербу под личное обязательство. Поэтому 5 июля, когда судья объявляла полный текст постановления, в суд пришли люди с протестами.
Из-под здания суда во время оглашения полного текста постановления. Фото: Елена Яркина
Согласно постановлению, Серба имеет следующие обязательства:
- Не отлучаться из г. Дружковка;
- сообщать суду об изменении своего места жительства;
- воздерживаться от общения с потерпевшими и свидетелями;
- сдать загранпаспорт.
Из нескольких приведенных прокурором рисков, в частности - влияние на свидетелей и потерпевших, суд установил наличие лишь одного - риска укрывательства Сербы от суда.
"Учитывая обстоятельства его добровольного явления в суд, суд приходит к выводу, что риск сокрытия от суда является имеющимся, однако с течением времени значительно уменьшился, при этом продолжает существовать", - подчеркнула Юлия Пивоварова.
Объявления полного текста решения в Октябрьском суде Запорожья. Фото: Скриншот с трансляции
О пребывании Сербы в розыске все это время судья Пивоварова отметила следующее:
"Активных действий со стороны правоохранительных органов по установлению места нахождения подозреваемого Сербы не проводилось, Запорожской областной прокуратурой исполнение решения по розыску подозреваемого не осуществлялось, судом решения об объявлении его в розыск не выносилось".
Представительница потерпевших Елена Яркина отметила, что Серба должен находиться в розыске и правоохранители должны задержать его сразу по возвращении в Украину.
"Один из пострадавших, когда узнал, что Серба явился в суд, обратился в Александровское отделение полиции. Там сказали, что не имеют оснований задерживать его, потому что он не в розыске", - рассказала Елена Яркина.
Журналистам не удалось получить комментарий от представителя публичного обвинения в отношении дела Сербы.
Розыск Сербы принципиально важен для сроков давности по делу
Поскольку Владимира Сербу обвиняют в тяжком преступлении, за которое предусматривается до 8 лет лишения свободы, то срок давности дела истекает через 10 лет после преступления. Зато если обвиняемый скрывается от суда, сроки давности не считаются.
Поскольку Серба 7 лет находился в розыске, то переживать за истечение срока давности нет оснований. У суда будет почти 10 лет на рассмотрение дела и вынесение приговора. Но если все же окажется, что Серба в розыске не был, то на это рассмотрение останется меньше трех лет.
Октябрьский районный суд Запорожья. Фото: Громадське
Председатель коллегии Адвокатской совещательной группы Евгения Закревская отметила:
- Это яркий пример, как можно обнулить любое дело по заочке. С сознательной помощью прокуратуры и суда. Или при их любезном бездействии. Я в жизни не поверю, что опытный милиционер рискнул бы вернуться, если бы не было гарантий, что его никто не задержит на границе и под стражу не возьмет. У меня только вопрос - произошло это с ведома прокуратуры? Или умышленно сняли маячки на границе? Просто были так любезны, что не продлили доверенность?
Такая "забывчивость" прокуроров, а фактически слив дела, по словам Евгении Закревской, может происходить со всеми делами Майдана в регионах, если Департамент по делам Майдана ОГПУ НЕ БУДЕТ контролировать эти производства.
- Решение суда об объявлении лица в розыск само по себе никого не задерживает. Решение нужно выполнять и принимать меры по розыску лица - поручить Пограничной службе известить уполномоченный орган и задержать лицо при попытке пересечения границы, обратиться в правоохранительные органы других стран, внести информацию в необходимые розыскные базы данных правоохранительных органов, назначить и провести негласные следственные действия и т. д. Контролировать эти меры должен собственное прокурор, инициировавший розыск, - отмечает Закревская.
Было ли это сделано? Как так случилось, что лицо, находясь в розыске, свободно пересекла границу (дважды), почему в полицейском управлении нет информации о розыске экс-главного милиционера области? И так ли это действительно? Эти вопросы корреспондент задал Алексею Донскому - руководителю Департамента по делам Майдана, который должен координировать работу местных прокуратур по поддержанию публичного обвинения по делам Майдана. Ответ обещали предоставить после проведения соответствующей проверки.
В Офисе генерального прокурора сообщили, что направили запрос в Запорожскую прокуратуру, чтобы выяснить, что же действительно случилось с розыском Сербы.
"Вариантов там может быть множество - от перемещения обвиняемого под чужим паспортом до необновления прокурорами каждые полгода постановлений о разрешении на задержание и/или поручений на пограничную службу. Как только будем иметь ответ и документы, тогда что-то прояснится", - отметил руководитель департамента ОГПУ по делам Майдана Алексей Донской.
Он добавил, что контролирующей функции по делам Майдана в регионах департамент ОГП не выполняет.
"Только аналитическая работа, то есть сбор информации о ходе дела, но без таких деталей, как обновление определений, что, вообще то, должно делаться по умолчанию", - подчеркнул Алексей Донской.
Кроме того, судья в своем постановлении относительно меры пресечения Сербе ошиблась, назвав инкриминируемые ему преступления "нетяжкими". Представительница потерпевших Елена Яркина отметила, что будет подавать ходатайство об исправлении ошибки в постановлении.
Как отмечалось выше, 8 июля заседание так и не состоялось - Серба не явился, несмотря на обещания "присутствовать во всех судебных заседаниях, поскольку заинтересован в скорейшем принятии судебного решения по делу".
—
Артур Прихно, опубликовано в издании LB.UA
