Как передает корреспондент УтроNews, министерство сельского хозяйства Нижегородской области собирается изменить программу льготного кредитования птицеводческих хозяйств. Изменения предполагают увеличение размера субсидий по кредитам для сельхозпредприятий со 100% до 120%. Получается, в таком варианте бюджет будет даже доплачивать инвесторам.
Таким образом, правительство фактически идет на поводу у агрохолдинга «Русское поле», которое до этого направило соответствующее обращение в адрес властей. Дело в крупном инвестиционном проекте компании в регионе на 4,5 млрд рублей, из которых 2,7 млрд. рублей предполагается взять из средств холдинга.
При этом предполагается, что основную выгоду от субсидий понесут фермерские хозяйства региона. Работу с ними и предполагает инвестпроект «Русского поля». Схема такая: фермеры будут покупать у компании суточных цыплят-бройлеров и комбикорм, выращивают птицу, агрохолдинг выкупает у них взрослое поголовье на убой и продает продукцию.
Сам по себе проект ориентирован на экспорт и позволит усилить этот потенциал фермерских хозяйств региона, а также повысить обеспеченность мясом птицы в субъекте на 17%. Однако сам прецедент, что под конкретный инвестпрект меняют региональное законодательство, кажется странным и вызывает противоречивые чувства на рынке.
И особенно странно это смотрится на фоне скандалов, которые окружают Русское поле и его бенефициара и руководителя Вячеслава Романова. Ранее ООО УК «Русское поле» уже обвиняли в уклонении от уплаты налогов на 82 млн рублей. Было возбуждено уголовное дело по проверкам налоговой службы по деятельности еще 2014-2015 годов. Об этом писал «Коммерсант».
В региональном управлении СК РФ утверждают, что в 2014–2015 годах руководители «Русского поля» создали схему ухода от налогообложения, раздробив единую бизнес-структуру на несколько подконтрольных и взаимозависимых организаций, чтобы минимизировать налоговые обязательства.
Это очень похоже на обычную практику дробления большого бизнеса на несколько структур для снижения налоговой нагрузки. Но в реальности все эти компании работают, как одно ООО и управляются из единого центра.
Интересны и оправдания самого Вячеслава Романова. Тогда он заявлял, что не что не согласен с претензиями налоговой инспекции, которые легли в основу уголовного дела.
«Мы открывали новые магазины, и так как выручка нового предприятия не могла превышать 60 млн руб., то мы создавали новое юридическое лицо. В 2017-2018 годах, открывая новые магазины, мы изменили схему, так как изменилось российское законодательство», – цитирует его слова РБК.
Юридические тонкости того, почему выручка нового предприятия не могла превышать 60 млн рублей, он не пояснил. Выглядит слабовато, но в итоге ничем плохим для «Русского поля» тот скандал не закончился.
Справедливости ради скажем, что изначально собственно действия ФНС (проверки прошли в 2016 году) в итоге были обжалованы, и в 2018 году суд признал решение налоговой службы недействительным. Однако осадок, что называется, остался.
А позже, в 2017 году, к «Русскому полю» появились новые претензии. И они также касались налогов. ФНС по итогам проверки в апреле 2017 года доначислила агрохолдингу налог на прибыль организаций в сумме 33 млн рублей, НДС в сумме 49 млн рублей, а также оштрафовала компанию за неполную уплату налога на прибыль организаций, НДС и за несвоевременное перечисление НДФЛ на общую сумму 1,8 млн рублей. Об этом пишет «Милкньюс».
Доначисление НДС и налога на прибыль организаций ФНС обосновала тем, что агрохолдинг занизил доходы от реализации товара через взаимозависимые и подконтрольные компании путем применения схемы «дробления бизнеса». То есть то, о чем было сказано выше.
В итоге в 2019 году Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность доначисления налогов агрохолдингу «Русское поле» в размере 31,2 млн рублей, следует из картотеки арбитражных дел.
Новости по теме: Эксклюзивные фото лондонских хоромов вора в законе Ангерта из Одессы
Подобные опасения касательно бизнеса Вячеслава Романова есть и сегодня. Он числится в реестре лиц, учредивших несколько организаций, является руководителем сразу в четырех. Учитывая это, правительству Нижегородской области стоит внимательней отнестись к ситуации с субсидиями – как бы они не ушли не в тот карман.
