Интрига не в том, зарегистрирует ли Минюст альянс Кормухина, – похожим политическим проектам, случалось, официально давали ход. Достаточно вспомнить «Двуглавого орла» предпринимателя Константина Малофеева. И зарегистрировали, и 73 региональных отделения позволили сформировать, и высокие чиновники проект поддержали своим личным участием в нём, – а орёл не взлетел. А схожего в этих двух партиях не мало. Причём, так скажем, балласт, из-за которого не взлетел орёл Малофеева, может сказаться и на проекте Кормухина.
В политсовете у Кормухина сильные герои нашего времени. Тележурналист с канала «Спас» Анна Шафран, бывший директор РИСИ генерал Леонид Решетников и профессор Владислав Шафалинов, прославившийся благодаря антиковидной повестке. А ещё – множество священнослужителей РПЦ. Навскидку – готовая партия «патриотов». Однако, всё не так однозначно.
Есть мнение, что именно из-за священников РПЦ не заладилось с «Двуглавым орлом». Знающие, что к чему, эксперты, разъясняют: наверху вовсе не против появления клерикальной партийной структуры. Не мудрено же, что во многих западных странах уживаются подобные симбиозы. Да и против православной партии тоже никто, разумеется, не возражает. Проблема в другом – как только сановники РПЦ оказываются не перед паствой, а перед избирателями, их раскручивают на популистское обсуждение противостояния «белых» и «красных» столетней давности. И за сносы церквей спросить, и за притеснение клира. А это, знаете ли, не добавляет единства обществу. При этом противопоставление «белых» и «красных» вполне способно раскачать ситуацию в стране, в очередной раз всех разделив, а не объединив общество. В свете того что сейчас происходит на западной границе страны – совсем несвоевременно. «За семью!» попадает в ту же ловушку, что и «Двуглавый орёл» несколькими годами ранее.
Приглашение Шафалинова легко объяснимо – узнаваемое лицо, причём из актуальной, а не побитой молью реальности. Но и тут есть нюанс. Агитируя против прививок и разоблачая «ковидную мифологию», Шафалинов полемизировал не столько с врачебной повесткой, сколько с политической. Тут стоило бы соблюсти баланс, как это делали другие антагонисты, та же Мария Шукшина. Шафалинов же, вольно или невольно, порой уходил в критику властей, а не врачей.
С Леонидом Решетниковым тоже непросто. Он, кстати, мелькнул в своё время и в «Двуглавом орле». Заявления вроде «генштаб и командование ВС РФ покрыли себя позором» из-за отступления в Харьковской области логично делать после завершения спецоперации, разбирая проколы командования, а не во время неё. Иначе – на чью мельницу воду льём? И кому, как не военному, опытному разведчику, дослужившемуся до генеральских звёзд, этого не понимать? Критиковать ведь никто не мешает, но есть разница между конструктивной критикой и обвинениями.
Анна Шафран яркий современный идеолог. Не раз давала комментарии нашему изданию по наболевшим темам. Она чётко стоит на патриотической позиции. Она раньше работала с Владимиром Соловьёвым. Он пропагандист с передовой идеологического фронта. Не помешает ли ей пробежавшая между ними чёрная кошка?
Получается, что Кормухин собрал вполне подходящий состав персоналий для того, чтобы занять важную нишу в политике. Но каждый представитель при этом имеет и потенциальные слабости, которыми в дебатах не преминут воспользоваться оппоненты. А на фоне вышеперечисленных персон герой России Игорь Задорожный, депутат Госдумы Владимир Крупенников и военкор Анастасия Михайловская погоды не делают, ибо намного менее узнаваемы. Такие дела.
Тем временем, участие традиционалистов в политической жизни страны давно назрело и даже перезрело. Но неспособность создать адекватную структуру с объективно не вызывающими отторжения лидерами и занять, таким образом, пустующую нишу, приводит к тому, что традиционалистские объединения всасываются и растворяются действующими парламентскими партиями. Примеры имеются. «Единая Россия» растворила в себе не только патриотический ОНФ, но даже «Союз добровольцев Донбасса». Точно так же эсеры переварили «патриотов» Геннадия Семигина и «За правду» Захара Прилепина.
Новости по теме: Партию «Новые люди» спонсируют номиналы
Ходят слухи, что, де, у Малофеева нынче партийное строительство идёт полным ходом, и именно по этой причине «За семью!» якобы отодвигают на второй план – в очередь становитесь, уважаемые патриоты. Хотя, не тот ли это случай, когда двум похожим структурам впору сесть рядком, да и договориться между собой? И у Кормухина, и у Малофеева базисный избиратель – прихожанин РПЦ. Многодетный родитель. У обоих партийных строителей задействован клир. Обе партии, как ни крути, выходит, клерикальные по своей подоплёке, хотя бы отчасти. А, поскольку ниша-то одна, то как-то в ней умещаться, так или иначе, всё равно придётся. Никто ведь не оспаривает очевидного, что такая традиционалистская с православным уклоном партия нужна. Но ясно и то, что к её первым лицам неизбежно возникнут определённые вопросы, и о лояльности в том числе. Разве не делалось условными «традиционалистами» попыток проскочить во власть, оседлав уже забытые РНЕ (а ведь и там мелькали православные священники!) или НПФ «Память»? А мораль такова: не все клерикальные партии одинаково полезны стране.
Противоречия у избирателей могут возникать не только при озвучивании неразрешимых исторических поблеем. Свежие заявления о том, что в новую партию ждут сотрудников ЧВК с передовой, согласитесь, звучат для кого-то через чур смело. То же можно сказать о привлечении в ряды футбольных хулиганов – как-то не вполне они уместны в одном ряду со священнослужителями РПЦ. Не стоит ли партии «отстояться», «перебродить» до, а не после регистрации?
Между тем, партийное строительство никто не пытается приостановить или, тем более, запретить – у «За семью!» проходит съезд, а Минюст ничуть не противится регистрации. И как можно противиться, если партия подаётся как объединение многодетных отцов и матерей?! Да ещё при негласной, но очевидной поддержке РПЦ. Есть мнение, что любой скандал с отказом в регистрации, даже если он будет подан в информационном пространстве как законный, позволит партии «За семью!» лишь мобилизовать и увеличить свой электорат.
