Суд не увидел интереса «РСХБ» «в чистоте сделок» с нефтяниками ХМАО

Суд не увидел интереса «РСХБ» «в чистоте сделок» с нефтяниками ХМАО
Суд не увидел интереса «РСХБ» «в чистоте сделок» с нефтяниками ХМАО
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным договор поручительства, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала и ООО «Тимашевская птицефабрика» (Самарская область).

Соглашение должно было обеспечить исполнение обязательств на 944,7 млн перед госбанком компанией ООО «Репродукт», основным бенефициаром которой является Ильшат Тукаев, называемый СМИ «лениногорским миллиардером».

При этом в разбирательствах были вскрыты примечательные взаимосвязи внутри крупных финансовых конфликтов, касающихся нефтяников ХМАО, и скандальные подробности, сопряженные с деятельностью госбанка.

Виртуальный музей правосудия Самарской области

Так, «Правда УрФО» подробно сообщала о судах с участием «РСХБ» и ООО «Тарховское» (Нижневартовск, структура ГК «1Oil», бенефициаром которой называют экс-главу «СИБУРа» Якова Голдовского). Например, госбанк требовал обратить взыскание на принадлежащий «Тарховское» вексель ООО «Стройиндустрия» номинальной стоимостью 586,7 млн.

Новости по теме: Суд оштрафовал бросившего банан на матче «Волга» — «Зенит» фаната

Как рассказывало издание, нефтяная компания якобы передала вексель в залог в качестве обеспечения обязательств по вышеупомянутому миллиардному кредитному договору, заключенному между «РСХБ» и «Репродуктом». Сама же ценная бумага, по версии банкиров, появилась в результате некоего договора новации обязательств. Вот только нефтяники отрицали взаимодействие со «Стройиндустрией», а в арбитражах были выявлены факты подделок подписи и печати. В итоге суды отказали «РСХБ» в обращении взыскания на вексель, а серия сделок – залог и соглашение о новации – была признана недействительной.

Тогда собеседники издания, знакомые с деталями конфликта, указывали на связи Тукаева с основателем «Нового потока» и экс-владельцем «Антипинского НПЗ» Дмитрием Мазуровым, объясняя тем самым появление в «схеме» «Тарховского», ранее входившего в группу. В мае данные также были зафиксированы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, который обратил внимание и на роль банка.

«Учитывая принятие банком в обеспечение обязательств по кредитной сделке не проверенных на подлинность векселей, а также вышеизложенные обстоятельства, следует сделать выводы об отсутствии заинтересованности банка («РСХБ». – Прим. ред.) в юридической чистоте сделок в отношениях заемщика и поручителей по сделкам, связанным с кредитным договором <…>; направленности его интереса на отношения ООО «Стройиндустрия», ООО «Ортэкс» и группы компаний «Новый поток» через ООО «Тарховское» и ООО «Нефтесервис»», – следует из определения апелляции.

Также в документе присутствует ссылка на постановление Арбитражного суда Московского округа в рамках дела о банкротстве ООО «Тоталойл», в котором в том числе фиксируются связи.

«<…>установлены следующие факты: Мазуров Д.П. и Тукаев И.Г., согласно сведениям, опубликованным в СМИ, являются взаимосвязанными бизнес-партнерами, реализующими финансовые схемы, основанные на банковском финансировании; фактическая аффилированность ООО «Тоталойл» и ООО «Смарт Инвест»; Мазуров Д.П., Тукаев И.Г. аффилированы с группой компаний «Новый поток», в которую входило и ООО «Тарховское» (ООО «Тоталойл» являлось участником «Тарховское»)», – отмечается в материалах спора.

Не менее примечательная деталь – выводы относительно политики госбанка, на странность которой ранее указывала «Правда УрФО». «Истцом и «Токаревской птицефабрикой» доказаны обстоятельства, в совокупности свидетельствующие о наличии сговора либо об иных совместных действиях АО «Россельхозбанк» и Тукаева И.Г. при заключении оспариваемого договора как сделки, причинившей представляемому явный ущерб, о чем банк как сторона этой сделки знал или должен был знать», – озвучивается позиция в постановлении.

Между тем источники издания среди юристов отмечают, что судя по конструкциям сделок и объему сомнительных документов в спорах, это могут быть не последние векселя, связанные с группой «Новый поток». Уточним, Мазуров был задержан в 2019 году, он стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве.

«По Мазурову все достаточно понятно, Тукаев со скандалом проходит через банкротство, интересно, будет ли с учетом новых вводных определена ответственность менеджеров филиала государственного «Россельхозбанка», – резюмирует собеседник издания.


Распечатать
03 апреля 2025 Трамп вводит 20% пошлины на товары из ЕС
03 апреля 2025 Трамп повышает пошлины на импорт автомобилей
03 апреля 2025 Скандал с Шуваловой в Большом театре: как коррупция в искусстве снижает значимость достижений
03 апреля 2025 Риск военного конфликта с Ираном увеличивается в условиях отсутствия ядерного соглашения
03 апреля 2025 После выхода из тюрьмы Михаил Ефремов станет самым высокооплачиваемым актером в России
03 апреля 2025 В Атлантическом океане было задержано судно с 6,5 тоннами кокаина
03 апреля 2025 Крупные компании в России создают «теневую биржу» для обмена валюты на более выгодных условиях
03 апреля 2025 Дмитриев приехал в Вашингтон для переговоров с Уиткоффом
03 апреля 2025 Кэролайн Ливитт опровергла предположения о том, что Илон Маск покинет свою должность в компании DOGE
03 апреля 2025 Иран отрицает слухи о закрытии воздушного пространства
03 апреля 2025 Трамп объявил о введении 10-процентных пошлин для всех стран на основе принципа взаимности
03 апреля 2025 Дания опровергла слухи о том, что США оккупировали Гренландию
03 апреля 2025 Z-блогеры прогнозируют снижение активности после окончания войны
03 апреля 2025 Берлинская ярмарка отменила сеанс автографов с Кашиным
03 апреля 2025 Состояние Маска уменьшилось на 100 миллиардов долларов из-за протестов против Tesla
02 апреля 2025 Ольга Орлова поделилась своими способами, которые помогают справиться с болью после развода
02 апреля 2025 Генеральная прокуратура настаивает на конфискации имущества бывшего сотрудника Росприроднадзора на сумму 480 миллионов рублей
02 апреля 2025 Дело в отношении вора в законе Виктора Панюшина было возвращено прокурору, поскольку суд обнаружил процессуальные нарушения
02 апреля 2025 Тайные взаимодействия Мишустина: как его ближайшее окружение влияет на государственные контракты и налогообложение
02 апреля 2025 Управление ФНС по контролю: коррупционные схемы и борьба за влияние