Ильгиз Шакиров и МВД Башкирии: кто кого разводит?

Ильгиз Шакиров и МВД Башкирии: кто кого разводит?
Ильгиз Шакиров и МВД Башкирии: кто кого разводит?
Белорецкий межрайонный суд Башкирии опубликовал решение по делу относительно иска ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» к начальнику МРО УЭБиПК Башкирского МВД, скандально известному подполковнику полиции Ильгизу Шакирову.

Эксперты, опрошенные редакцией «Компромат-Урал», усматривают очевидное «подыгрывание» господину Шакирову со стороны вышеназванного учреждения регионального МВД. Иск против Шакирова был намеренно сконструирован на заведомо проигрышный исход резонансного дела.

Так, причиной прекращения искового производства в отношении одиозного «правоохранителя» явилось истечение срока исковой давности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ, что составляет один год с момента обнаружения причинения ущерба. Уважительные причины пропуска указанного срока истцом указаны не были.

Между тем, в ходе судебного процесса читатели обратили внимание редакции «Компромат-Урал» и на другие интересные подробности скандального дела.

Например, на то, что МВД России по факту ДТП, в котором Шакиров почти уничтожил служебный автомобиль (официально установленный размер ущерба – 562 тыс. рублей), даже не провело служебную проверку.

Новости по теме: Губернатор добазарился с «Саянскхимпластом»: из офшора достанут 200 миллионов

При этом пресс-служба ведомства Владимира Колокольцева после громкого происшествия, вещала о том, что по этому факту якобы проводится служебная проверка. Пиарщики полиции подчёркивали, что якобы по результатам медосведетельствования в момент ДТП сотрудник (тот самый Шакиров) якобы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в ходе судебного процесса также вскрылось, что по данному факту не было установлено виновное лицо, совершившее ДТП, даже в административном порядке. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Шакирова И.З. отсутствует. Как так? Получается, что сотрудники ГИБДД, возбудив административное дело по факту ДТП, не пришли ни к каким выводам. Спрашивается, было ли вообще административное дело, и был ли реально осведетельствован угарный «борец с коррупцией» Ильгиз Шакиров на наличие алкоголя и других запрещённых веществ?

При всём этом удивляет то, что первоначально учреждение МВД Башкирии обратилось в суд с иском к Шакирову И.З. об установлении вины в ДТП и возмещении ущерба, причиненного ДТП. Только в процессе суда исковое заявление было уточнено, что служебным транспортным средством управлял «трезвый как стёклышко» Шакиров И.З., который, не справившись с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение. То есть, изначально само МВД не предприняло абсолютно никаких мер, чтобы определить степень вины водителя, и только в суде, спустя долгое время, полицейское ведомство вдруг «проснулось».

Что помешало своевременно выполнить все законные процедуры в отношении Шакирова? Кто отдал приказ не реагировать на это происшествие? Ведь при любых иных обстоятельствах, случись подобное с любым другим сотрудником правоохранительных органов, избежать служебной проверки никому бы не удалось. Не говоря уже о том, что случись подобное с любым гражданским лицом - избежать административной ответственности тоже не получилось бы практически со стопроцентной вероятностью.

Из материалов судебного дела аналитикам редакции «Компромат-Урал» также удалось выяснить, что в отношении Шакирова И.З. по факту случившегося ДТП заместитель руководителя Белорецкого МСО СУ СК РФ по Башкортостану проводил доследственную проверку. О тщательности и всесторонности этой проверки можно судить по тому, что в отношении Шакирова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Подчинённые Александра Бастрыкина тоже не захотели подробно разбираться в случившемся?

Сам фигурант Ильгиз Шакиров в суде, разумеется, этим и апеллировал. А именно: не признал исковые требования под предлогом того, что его вина в совершении ДТП никем не установлена, к административной ответственности он не привлекался.

Исходя из этого, складывается мнение, что иск в суд подавался исключительно формально, чтобы создать дополнительную видимость «невиновности» высокопоставленного полисмена в скандальном происшествии.

Процитируем письмо читателей: «Обращаемся к председателю Следственного комитета РФ Александру Ивановичу Бастрыкину, Генпрокурору РФ Игорю Викторовичу Краснову, начальнику УФСБ Башкирии Игорю Владимировичу Кочневу. Просим поставить на особый контроль эту вопиющую ситуацию, дискредитирующую правоохранительные органы. Как же так получается, что сотрудник полиции, находясь на службе, совершает дорожно-транспортное происшествие, наносит ущерб государству, разбив казённое транспортное средство, история вызывает общественный резонанс, а в ситуации никто не разбирается?! При этом официальный государственный орган в лице пресс-службы МВД, обнадёживая общественность, поначалу рапортует, что по данному факту проводится служебная проверка, а по итогу выясняется, что это не соответствует действительности.

Не усматриваются ли в бездействии определённых должностных лиц, не организовавших служебную проверку, не возбудивших административное производство, приказывавших не принимать мер, признаки, как минимум, халатности или больше – корыстной и иной личной заинтересованности?

Почему МВД по Республике Башкортостан палец о палец не ударило, чтобы установить вину совершившего ДТП лица при явных и очевидных обстоятельствах?


Распечатать
29 августа 2025 В Иваново мужчина украл смартфоны на сумму 3 миллиона рублей
29 августа 2025 Спасатель оценил шансы на выживание российского пловца в Босфоре
29 августа 2025 США согласились поставить Украине 3350 авиационных ракет ERAM
29 августа 2025 Канада ввела санкции против лидера Гагаузии Евгении Гуцул и молдавских политиков
28 августа 2025 Сотрудник правоохранительных органов из Махачкалы трагически скончался во время погони за правонарушителем
28 августа 2025 На севере Молдовы мужчина прокатился на крыше BMW
28 августа 2025 В Махачкале разукрасили изображения участников "СВО" на проспекте Петра I
28 августа 2025 Министерство иностранных дел Италии сомневается в том, что конфликт между Россией и Украиной завершится до конца года
28 августа 2025 Фабрике Морозовых угрожает опасность из-за строительных планов Дениса Бородако
28 августа 2025 В Забайкалье молодой человек умер на следующий день после похорон своей матери
28 августа 2025 Полпред в СЗФО Александр Гуцан имеет возможность занять должность генерального прокурора России
28 августа 2025 В Куйбышевском районе Донецка местные жители затевают драки за емкости с водой
28 августа 2025 Трамп считает, что ожидания Зеленского и Европы в отношении Украины неосуществимы
28 августа 2025 Руководитель «Орехово-Медведковской ОПГ» Шарапов отправился на фронт вместо отбывания срока в исправительном учреждении
28 августа 2025 Италия рассматривает варианты предоставления Украине гарантий безопасности, при этом исключая военное присутствие
28 августа 2025 Пожары в районе Геленджика: местные власти просят жителей о помощи
28 августа 2025 Атака России на Киев нанесла ущерб посольству Азербайджана
28 августа 2025 Дело Мамедали Агаева расследуется: контакты с Азербайджаном и многомиллионная кража в Театре сатиры
28 августа 2025 В Москве выбрана мера пресечения для обвиняемого в нападении на офицеров полиции
28 августа 2025 Истребитель в Польше потерпел аварию во время подготовки к авиашоу