Причем возникло оно не в судебном процессе, как следовало бы ожидать, исходя из профессии обеих. Нет, оно возникло рядом с фамилией Александра Кифака под жалобой в ГУГЛ на целый ряд публикаций, где имя последнего связывается с экс-депутатом от Партии Регионов, соратником Януковича, уголовным авторитетом Юрием Иванющенко.
Знает ли Татьяна Гавриш такое понятие, как «эффект Стрейзанд» - неизвестно. Но своей жалобой она именно под этот эффект и попала. Потому что, если с Кифаком все ясно – он действительно является одним из подручных Юрия Иванющенко и, как минимум, причастен к выводу в так называемую «ЛНР» 23,5 миллиона гривен в декабре 2014 года, то о Татьяне Гавриш этого сказать нельзя. По крайней мере – нет достоверных сведений о том, что она брала участие в этих действиях своего коллеги. Но почему-то поставила свою подпись под требованием исключить из выдачи ГУГЛа все материалы, в которых описывается роль Александра Кифака в этих и других деяниях.
И возникает вопрос – а зачем? Зачем она подписывала жалобу относительно материалов, которые ее не касаются? Тем более, что в интернете есть публикации, которые рассказывают о ее собственных не очень лицеприятных делах. Пусть эти материалы и давно уже забыты, но они имеются и при желании их нетрудно найти. Причем речь идет о действительно не красящих юриста со столь большим опытом вещах. Но Татьяна Степановна почему-то озаботилась не этими публикациями, а судьбой Александра Кифака, с которым ее связывает только почетная дипломатическая должность – она является почетным консулом Германии в Харьковской области, в то время как Кифак исполняет те же обязанности в Одесской.
Единственное, что связывает Татьяну Гавриш с Юрием Иванющенко, он же «Юра Енакиевский», - факт участия ее как адвоката в защите Иванющенко. Но здесь возникает еще одна странность – материалы об участии Татьяны Гавриш в защите Юрия Иванющенко почему-то тщательно зачищены, хотя она даже принимала участие в пресс-конференции под названием «Хто і навіщо придумав міф про Юрія Іванющенка?» в 2011 году.
Но обвинять адвоката в исполнении его профессиональных обязательств вроде бы никто не собирался. Зачем же ворошить старую историю? Или же на самом деле Татьяна Гавриш была у Юрия Иванющенко не просто адвокатом? А кем тогда? Какую роль она исполняла?
Может, все дело в ее партнере по юридической фирме Михаиле Подоляке (да, том самом), который тоже принимал участие в защите Иванющенко? Но о его связях с уголовным авторитетом всем давно известно, об этом даже пишет «Википедия» и скрывать этот факт просто глупо.
Новости по теме: В Перу полиция пришла с обыском в дом президента из-за незадекларированных часов
Что тогда? Ответа на этот вопрос нет, но в связи с такими активными попытками вычистить из доступа все статьи, в которых упоминается Юрий Иванющенко, возникает вполне обоснованное предположение – Татьяне Гавриш есть что скрывать
Кто же такая Татьяна Степановна Гавриш, чья юридическая звезда после ухода из активной политики ее отца, небезызвестного активного участника Блока «Не так!», соратника Виктора Медведчука по СДПУ(о) и экс-вице-спикера ВР Степана Гавриша явно пошла на спад? Ответ проистекает из самого вопроса. Татьяна Гавриш – адвокат, владелец двух юридических фирм, почетный консул Германии в Харьковской области, которая и является ее базовым регионом.
Кроме давно забытой пресс-конференции по защите Юрия Иванющенко, фамилия Татьяны Гавриш всплывала в нескольких скандалах, связанных уже напрямую с ее юридической деятельностью. Репутацию скандалы Татьяне Степановне подпортили. Причем о конфликте интересов писала не какая-нибудь бульварная пресса, а уважаемое в юридических кругах издание – «Судебно-юридическая газета»:
Кому интересно – может прочитать сам, перейдя по ссылке, но суть нарушения Татьяны Гавриш сводилась к тому, что она одновременно представляла интересы противоборствующих сторон вокруг конфликта за харьковский ТРЦ «Французский бульвар». И пользовалась конфиденциальной информацией в пользу одной из сторон.
Причем речь шла о, как минимум, недобросовестности и нарушении адвокатской этики. Что для адвоката чревато потерей права заниматься профессиональной деятельностью, но для Татьяны Гавриш все закончилось благополучно. Помог ли папа, до сих пор сохраняющий авторитет в юридических кругах, или же его старший коллега Виктор Медведчук, который до своего неудачного бегства практически контролировал правовую систему Украины – не известно. Может, подсуетился Михаил Подоляк, пользуясь своим положением в ОПУ.
Из более свежих скандалов – публикация о сотруднике АО «Юридическая фирма Ай Эл Эф» Романе Трофименко, который тоже является адвокатом с весьма сомнительной репутацией. Его, в частности, обвиняют в причастности к невозврату нескольких кредитов «Мегабанку» на общую сумму в десять миллиардов гривен, где фирма Романа Трофименко «Оникс-Ко» выступала гарантом по кредитам, предоставляемых банком.
Новости по теме: В Петербурге любитель громкой музыки расстрелял недовольного соседа из огнестрельного оружия
Причастна ли Татьяна Гавриш к этой деятельности своего сотрудника – неизвестно, но, как пишет издание «Аргумент», «для того, аби почати вже самому приймати та заносити гроші, а не лише отримувати копійки, перебуваючи на дні корупційної харчової ланки Роман Трофименко почав співробітництво з відомою в Харкові юридичною фірмою «Ай Ел Еф» (ЄДРПОУ 41345111) Тетяни Степанівни Гавриш (так-так, донька “того самого” екс-нардепа Степана Гавриша). За останні роки Тетяна Степанівна відчутно розгубила як ділову репутацію, так і респектабельних клієнтів, тож більше не гербує мати справи з такими відверто сумнівними «партнерами», як Трофименко і йому подібними. Трофименко став отримувати на «ауторсинг» відверто брудні справи клієнтів Гавриш та працювати у тандемі з криміналітетом із її найближчого оточення. Відтоді вся подальша практика адвоката Р. Трофименка неподільно пов’язана з корупцією в судах, ошукуванням клієнтів, неетичними та протизаконними методами роботи».
Какую роль на самом деле исполняет Роман Трофименко в фирме Татьяны Гавриш – неизвестно, но в своей публикации журналисты «Аргумента» весьма точно подметили один неоспоримый факт: «Татьяна Гавриш растеряла как деловую репутацию, так и респектабельных клиентов». Было ли это следствием сотрудничества с Юрием Иванющенко – неизвестно. Но факт остается фактом – дела у АО «Юридическая фирма Ай Эл Эф» идут не очень. Держится фирма фактически на обслуживании государственных структур:
Еще одна юридическая фирма Татьяны Гавриш – «Инюрполис» - вообще в убытках, здесь не спасают даже государственные тендеры:
Так что, судя по всему, дела у Татьяны Степановны Гавриш после заката звезды ее отца действительно идут не очень. Правда, это не объясняет ее подписи под письмом Александра Кифака в ГУГЛ, но можно предположить, что давние связи с Юрием Иванющенко таки аукнулись дочери соратника Виктора Медведчука, который после победы «Оранжевой революции» откровенно играл на поле «донецких». Скорее всего, корни уходят туда. Но это уже давняя история и восстановить что-то достоверно вряд ли удастся.
А пока же Татьяна Гавриш получила очередную минутку славы. Правда, вряд ли она на нее рассчитывала, подписывая письмо Александра Кифака. А, может, и рассчитывала, да деваться было некуда – несмотря на хорошую мину, которую Татьяна Степановна Гавриш пытается держать на лице, игра (точнее – профессиональная деятельность) у нее в последнее время все хуже и хуже.
