Входящее в состав «Росатома» совместное предприятие «Квант» («Квантовые технологии») обязано выплатить микроэлектронному предприятию «Крокус наноэлектроника» (КНЭ) сумму в размере 167,9 млн руб. за обслуживание оборудования, используемого для производства чипов.
Такое решение было принято Арбитражным судом Москвы в мае. По информации из картотеки арбитражных дел (КАД), КНЭ подала иск в суд еще в марте 2023 года. Причиной подачи иска стало то, что компания «Росатома» не производила оплату труда сотрудников КНЭ за сервисное обслуживание оборудования более года – с конца сентября 2021 года по октябрь 2022 года.Несмотря на то что в название входит термин «совместное предприятие», СП «Квант» полностью принадлежит АО «Атомэнергопром» (холдинг, объединяющий гражданские активы «Росатома»). СП занимается разработкой решений на основе квантовых технологий, а также прототипированием и производством микроэлектроники на пластинах 300 мм.
КНЭ – бывшее СП, организованное в 2011 г. «Роснано» и французским стартапом Crocus Technology. Согласно «Контур.Фокусу», до 2017 г. ООО «КНЭ» владели АО «Роснано» (49,67%) и «Крокус технолоджи акционерное общество с административным советом (Франция)» (50,33%). С января 2017 г. «Роснано» постепенно увеличивала долю в КНЭ и в июле 2020 г. довела ее до 99,99%, а 0,01% было передано учрежденному в том же году той же КНЭ ООО «КНЭ-ИС». А в ноябре 2022 г. «Роснано» передала всю свою долю «КНЭ-ИС». С 23 ноября 2022 г. актуальная информация об учредителях в ЕГРЮЛе скрыта.
Как рассказывали «Ведомости» 30 августа, КНЭ освоила производство кремниевых пластин 300 мм, интегральных схем памяти по техпроцессам 90 и 55 нм. Но в 2021 г. компания приняла решение о продаже обслуживающего и технологического оборудования «одной из российских компаний с последующей арендой данного оборудования». А в 2024 г. КНЭ заявила о намерении признать себя банкротом на Федресурсе.
Компанией, которой КНЭ продала оборудование, оказалось СП «Квант». Как рассказал «Ведомостям» гендиректор КНЭ Иван Макаров, долг предприятия «Росатома» сформировался после оказания услуг и работ по обслуживаю инженерного оборудования, за поставки азота, с учетом неустойки и «убытков, которые КНЭ понесла в связи с недобросовестными действиями «Кванта». «Фактически это привело к ситуации, когда уникальные технологии, разработанные КНЭ, оторваны от оборудования, которое идеально подходит для их воплощения, – продолжил Макаров. – В данной ситуации помимо финансовых потерь для компании мы также видим и удар по научно-техническому потенциалу страны».
Приобретенная у КНЭ установка позволит выпускать чипы 90 нм и, возможно, 55 нм, пояснил «Ведомостям» независимый эксперт, автор Telegram-канала Rusmicro Алексей Бойко. По его словам, «Росатом» не первый год занимается микроэлектроникой, выпускает различные микросхемы. «Предназначены они прежде всего для собственных разработок госкорпорации, – считает Бойко. – Но также производство микросхем открывает возможности для работы в таких областях, как электроника, автоматизация и IT».
В «Росатоме» не ответили на запрос «Ведомостей» о причинах неоплаты работ и товаров.
В суде представители СП «Квант» не признали вины компании, ссылаясь на то, что «обслуживание оборудования и все действия истца были преднамеренным навязыванием своих услуг ответчику с целью покрыть свои операционные издержки и понесенные затраты на оборудование до момента его продажи «Кванту», следует из документов дела в КАД.
Купленное оборудование требовало постоянного снабжения газами, химией и регулярного техобслуживания во избежание возникновения аварийных ситуаций, следует из документов. «Поскольку у «Кванта» отсутствовал квалифицированный персонал, стороны пришли к соглашению, что КНЭ продолжит своими силами и средствами поддерживать оборудование в технически исправном состоянии с последующей компенсацией расходов со стороны «Кванта», – говорится в материалах.
Стороны планировали заключить два сервисных договора на обслуживание оборудования. Но в материалах суда указано, что сотрудники КНЭ обслуживали оборудование до заключения этих договоров. Параллельно с сентября 2021 г. по июнь 2022 г. стороны вели переговоры, все это время работы оплачивались самой КНЭ. Согласно достигнутым сторонами договоренностям, договоры должны были распространять свое действие на правоотношения, возникшие до момента их заключения.
КНЭ присылала «Кванту» акты выполненных работ, и компания не имела каких-либо возражений, а также сообщала о ценности этих услуг. Но в июле 2022 г. «Квант» сообщил, что не намерен заключать договор на обслуживание оборудования, планирует закупать у КНЭ газы, а также трудоустроить персонал КНЭ. В сентябре стороны договорились, что «Квант» переведет к себе не менее 90% сотрудников КНЭ до конца месяца, «а также обеспечит согласование с миграционной службой приема на работу высококвалифицированных иностранных специалистов», следует из судебных документов.
Впоследствии КНЭ обратилась к «Кванту» с требованием возместить понесенные расходы за обслуживание оборудования, оплату труда и поставку газов, но компания не заплатила. В итоге суд счел, что задолженность перед КНЭ – это неосновательное обогащение. Также в суде СП «Квант» оспаривало объемы оказанных услуг, но безуспешно. В июне СП «Квант» подало апелляцию на решение первой инстанции.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин считает, что шансы на пересмотр решения суда в данном случае «призрачные». «Дело в том, что требования истца подтверждены массивом переписки», – отметил он. И даже без договора переписка, подтверждающая факт предоставления услуг, их характер и объем, «в данном случае с успехом заменяет договор», – пояснил он. По словам Клеточкина, для ответчика критичным является уже сам факт признания оказания услуг. Судебная практика в таких спорах однозначно складывается в пользу поставщиков услуг даже в отсутствие договоров, отметил юрист.
