Об этом свидетельствует приговор Васильковского районного суда Киевской области, передают Українськi Новини.
“Сторона обвинения не предоставила никаких доказательств, которые бы подтверждали наличие умысла у Пашинского нанести именно тяжкие телесные повреждения потерпевшему Химикусу. По мнению суда, Пашинский действовал в состоянии необходимой обороны, что исключает его уголовную ответственность…”, — утверждает суд.
По убеждению суда, каждый факт поведения Пашинского в течение конфликта с Химикусом был адекватным и достаточным для ответа на неправомерные действия Химикуса.
Согласно приговору, именно неправомерное поведение Химикуса привело к такому развитию событий и Пашинский воспользовался своим конституционным правом на защиту жизни и здоровья
Новости по теме: Лондонский суд обеспечил анонимность для 12-летней девочки, чтобы она подала иск против TikTok без риска травли
Также суд учел факт оказания Пашинским необходимой первой медицинской помощи Химикусу и осуществление им предупредительного выстрела.
