Активы бывших бенефициаров «Покровского» не подлежат исковой давности

Активы бывших бенефициаров «Покровского» не подлежат исковой давности
Активы бывших бенефициаров «Покровского» не подлежат исковой давности
Конституционный суд (КС) РФ вынес постановление по запросу Краснодарского краевого суда в связи с рассмотрением иска Генеральной прокуратуры о передаче в госдолг имущества экс-бенефициаров концерна «Покровский» из-за подозрений в коррупционных действиях.

Ответчики заявляют, что сроки для предъявления требований к владельцам активов истекли.

Прокуратура, в свою очередь, утверждает, что требование об изъятии имущества предназначено для защиты нематериальных благ, поэтому не подпадает под нормы Гражданского кодекса РФ и не подлежит срокам давности.

КС поддержал позицию прокуратуры.

В Петербурге Конституционный Суд РФ провозгласил постановление по запросу Краснодарского краевого суда, который в связи с процессом об изъятии в доход государства имущества экс-бенефициаров концерна «Покровский» просил проверить на соответствие Конституции РФ ряд норм Гражданского Кодекса (ГК РФ). Информация опубликована на сайте КС.

Новости по теме: Комитет по охотничьему хозяйству Саратовской области манипулирует данными

Запрос касался применения сроков давности, установленных Гражданским кодексом РФ для обращения в суд за взысканием имущества.

КС признал неконституционными положения нескольких статей ГК, которые позволяют применять общие трехлетние и десятилетние сроки давности к искам прокуратуры об изъятии в доход РФ активов коррупционеров, говорится в постановлении.

Прокуратура исходит из того, что требование об изъятии имущества направлено на защиту нематериальных благ, поэтому не регулируется нормами ГК РФ.

Поводом для рассмотрения дела Конституционным судом стал судебный процесс об обращении в доход РФ имущества соучредителя концерна «Покровский» Андрея Коровайко, который в период с 2001 по 2004 год работал в аппарате Полномочного представителя президента РФ в ЮФО, и при этом, по мнению прокуратуры, использовал свои полномочия для незаконного обогащения.

В феврале текущего года Каневской районный суд Краснодарского края вынес решение об изъятии в пользу РФ акций и долей более двадцати компаний, принадлежавших господину Коровайко и аффилированным с ним лицам, общей стоимостью около 9 млрд руб. Предприниматель обжаловал решение в Краснодарском краевом суде, ссылаясь в том числе на пропуск сроков исковой давности – часть активов была приобретена гораздо ранее, чем 10 лет назад.

Крайсуд приостановил рассмотрение жалобы Андрея Коровайко и обратился в КС РФ за разъяснениями, указав на то, что в судебной практике по антикоррупционным искам прокуроров сформированы взаимоисключающие подходы: в одних случаях допускается применение исковой давности, а в других, при сходных обстоятельствах, не допускается. «Имеется неопределенность в применимости исковой давности к антикоррупционным искам, а сложившаяся противоречивая судебная практика может нарушать принципы равенства и верховенства закона», – говорится в обращении крайсуда.

Конституционный суд РФ, вынося постановление по заявлению Краснодарского крайсуда, признал сложившуюся правовую неопределенность и при этом указал на высокую общественную опасность такого явления, как коррупция, которая «разрушает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность и является существенным препятствием для развития страны».

КС подчеркнул, что исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя: по истечении некоторого времени коррупционер фактически освобождается от последствий с сохранением его имущественного положения.

«Это реабилитирует неправомерно нажитый капитал и приводит к поощрению коррупции», – говорится в документе.

В итоге КС принял решение о том, что в законодательство должны быть внесены поправки, существенно увеличивающие сроки исковой давности по антикоррупционным искам прокуратуры, а до этого момента данная норма может не применяться.

Дмитрий Горбунов, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», отмечает, что разъяснения КС РФ сняли правовую неопределенность по срокам исковой давности. «Теперь этот довод ответчиков перестает работать, то есть иски прокуратуры смогут затрагивать отношения гораздо дольше трех лет, в том числе 20 лет назад и более, если потребуется. Разъяснениями КС РФ будут руководствоваться и суды при рассмотрении споров по аналогичным доводам сторон и обстоятельствам. Это означает, что суды будут ориентироваться на это решение», – сообщил юрист.

После получения Краснодарским крайсудом постановления КС РФ рассмотрение жалобы Андрея Коровайко на решение об изъятии его активов возобновится.


Распечатать
03 апреля 2025 Трамп вводит 20% пошлины на товары из ЕС
03 апреля 2025 Трамп повышает пошлины на импорт автомобилей
03 апреля 2025 Скандал с Шуваловой в Большом театре: как коррупция в искусстве снижает значимость достижений
03 апреля 2025 Риск военного конфликта с Ираном увеличивается в условиях отсутствия ядерного соглашения
03 апреля 2025 После выхода из тюрьмы Михаил Ефремов станет самым высокооплачиваемым актером в России
03 апреля 2025 В Атлантическом океане было задержано судно с 6,5 тоннами кокаина
03 апреля 2025 Крупные компании в России создают «теневую биржу» для обмена валюты на более выгодных условиях
03 апреля 2025 Дмитриев приехал в Вашингтон для переговоров с Уиткоффом
03 апреля 2025 Кэролайн Ливитт опровергла предположения о том, что Илон Маск покинет свою должность в компании DOGE
03 апреля 2025 Иран отрицает слухи о закрытии воздушного пространства
03 апреля 2025 Трамп объявил о введении 10-процентных пошлин для всех стран на основе принципа взаимности
03 апреля 2025 Дания опровергла слухи о том, что США оккупировали Гренландию
03 апреля 2025 Z-блогеры прогнозируют снижение активности после окончания войны
03 апреля 2025 Берлинская ярмарка отменила сеанс автографов с Кашиным
03 апреля 2025 Состояние Маска уменьшилось на 100 миллиардов долларов из-за протестов против Tesla
02 апреля 2025 Ольга Орлова поделилась своими способами, которые помогают справиться с болью после развода
02 апреля 2025 Генеральная прокуратура настаивает на конфискации имущества бывшего сотрудника Росприроднадзора на сумму 480 миллионов рублей
02 апреля 2025 Дело в отношении вора в законе Виктора Панюшина было возвращено прокурору, поскольку суд обнаружил процессуальные нарушения
02 апреля 2025 Тайные взаимодействия Мишустина: как его ближайшее окружение влияет на государственные контракты и налогообложение
02 апреля 2025 Управление ФНС по контролю: коррупционные схемы и борьба за влияние