Генеральная прокуратура РФ вернула в СКР для дополнительного расследования уголовное дело против бывшего партнера экс-сенатора Дмитрия Савельева, Сирина Бадрутдинова. Предприниматель обвиняется в растрате 74 млн руб. в 2018–2019 годах, которые принадлежали их совместной строительной компании «Спецстройсервис», созданной вместе с Савельевым.
Сирин Бадрутдинов отвергает предъявленные обвинения, заявляя, что средства из «Спецстройсервиса» были выведены в интересах Дмитрия Савельева, который являлся основным владельцем бизнеса. Надзорное ведомство пришло к аналогичному выводу. Тем временем бывший сенатор арестован по обвинению в подготовке убийства другого делового партнера.
В конце 2024 года Следственный комитет РФ передал уголовное дело в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения и направления его в суд. Изучив поступившие материалы, прокуратура не согласилась с трактовкой событий, связанных с выводом средств из ООО «Спецстройсервис», данной следователями, и возвратила дело для дополнительного расследования. Надзорный орган указал, что обвинение Бадрутдинова и других фигурантов в хищении средств компании не соответствует закону и противоречит собранным доказательствам, а материалы дела указывают на противоправную деятельность бывшего сенатора Дмитрия Савельева, в чьих интересах в 2018–2019 годах и выводились средства из «Спецстройсервиса».
Практически одновременно с возвращением дела, в декабре 2024 года, бывший сенатор Савельев был привлечен арбитражным судом Москвы к субсидиарной ответственности по обязательствам еще одной некогда общей с Бадрутдиновым строительной компании — «Уралстройнефть».
Как и в случае со «Спецстройсервисом», Савельев через принадлежавшее ему ООО «Риалти Центр» являлся основным собственником «Уралстройнефти», владея 70% доли уставного капитала, в то время как доля Бадрутдинова составляла 21%. Сумма обязательств «Уралстройнефти», а теперь и лично Савельева перед кредиторами может превысить 3 млрд руб. Обосновывая свое решение, арбитражный суд Москвы отметил, что Дмитрий Савельев имел полный контроль над предприятием, в связи с чем решения о совершении сделок по выводу активов «Уралстройнефти» принимались с его ведома и одобрения. Таким образом, как указал суд, «имеется прямая связь между недобросовестными действиями Дмитрия Савельева и невозможностью полного погашения требований кредиторов ООО "Уралстройнефть"».
Одной из сделок, совершенных с целью вывода активов «Уралстройнефти», арбитражный суд Москвы признал контракт о выполнении строительно-монтажных работ на сумму 86 млн руб. с ООО «Монтажтехстрой».
Как указал суд, фактически эта компания работы по контракту не выполняла, а закрывающие документы были подписаны формально с целью прикрытия намерения участников сделки по выводу денежных средств из «Уралстройнефти».
В настоящее время в отделе полиции по Лениногорскому району Татарстана проводится проверка на предмет мошеннических действий генерального директора ООО «Уралстройнефти» Наиля Муртазина, считавшегося доверенным лицом Дмитрия Савельева, при заключении и исполнении указанного контракта с ООО «Монтажтехстрой».
В то же время еще в 2021 году СУ СКР по Татарстану в отношении Муртазина было возбуждено уголовное дело по факту вывода из ООО «Спецстройсервис», также находившего под его управлением, 143 млн руб. под предлогом оплаты строительных работ по фиктивному контракту с тем же самым ООО «Монтажтехстрой».
Тогда фигурант от имени «Спецстройсервиса», полагает следствие, также заключил фиктивный контракт с подконтрольным ему же «Монтажтехстроем» о выполнении строительных работ в рамках проекта ПАО «Транснефть» «Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь—Тихий океан"». После поступления на счета «Спецстройсервиса» средств от «Транснефти» по распоряжению Наиля Муртазина указанную выше сумму перечислили «Монтажтехстрою». Как отражено в постановлении следователя, в действительности никакие работы «Монтажтехстрой» на объекте ПАО не выполнял, а направленные ему деньги были похищены Наилем Муртазиным «и иными лицами».
В марте 2022 года дело Наиля Муртазина было изъято из производства СУ СКР по Татарстану и передано в центральный аппарат Следственного комитета РФ. Но в Главном следственном управлении СКР о деле Наиля Муртазина как бы забыли — на протяжении более двух с половиной лет никаких процессуальных решений в связи с ним не принималось. После возвращения Генпрокуратурой уголовного дела надзорным органом также проводится проверка по жалобе о непривлечении следственным органом Муртазина к ответственности за вывод средств из «Спецстройсервиса» при «наличии явных оснований» для этого.
Сам Наиль Муртазин, как и Дмитрий Савельев, привлечен арбитражным судом Москвы к субсидиарной ответственности по обязательствам «Уралстройнефти». Вместе с ними отвечать перед кредиторами компании будет и помощница бывшего сенатора Ирина Кудряшова. Суд указал, что она подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку выполняла функции доверительного управляющего активами Дмитрия Савельева, фактически реализуя функцию номинального руководителя. Ирина Кудряшова фигурирует как в уголовном деле «Спецстройсервиса», так и в деле о подготовке Савельевым заказного убийства.
Сразу после ареста сенатора она покинула Россию.
Оснований же для привлечения к субсидиарной ответственности Сирина Бадрутдинова арбитражный суд Москвы не усмотрел, указав, что он не являлся лицом, контролирующим «Уралстройнефть», не принимал решений о заключении сделок по выводу активов компании и не являлся выгодоприобретателем по ним.