Так, по мнению коллегии Верховного Суда, из содержания информации, распространённой Интернет-изданием "Апостроф" в публикации "Выводятся колоссальные суммы: блогер рассказал о незаконной деятельности Дегрик и Шевцова" усматривается, что высказывания журналистов по своему содержанию являются оценочными суждениями, выражающими субъективное мнение лица, поэтому не могут быть трактованы в качестве "недостоверной информации".
Решение Верховного Суда вступило в силу 4 августа, является окончательным и не подлежит обжалованию.
отметил адвокат по делу Антон Бондар.
Как отметили в комментарии "Апострофу" эксперты в юриспруденции, ознакомленные с материалами дела, таким решением Верховный Суд поддержал свободу слова в Украине, защитив Интернет-издание от безосновательных притязаний истца - Алены Дегрик-Шевцовой, и доказав, что никто не должен нести ответственность за свои оценочные суждения.
