Финансисты уже выразили свои сомнения и относительно притязаний на сотни миллионов рублей самого СНГБ, и аффилированной с ним структуры – «ДмитровМонтажГрупп», указав на возможные связи с ЗСГС. Теперь к разбирательствам, судя по всему, будут подключаться и другие ресурсные игроки. В очередь за средствами «Запсибгидростроя» уже выстроились Сбербанк, структура ВТБ, и СП «НОВАТЭКа» с его иностранными партнерами. О претензиях на сотни миллионов рублей заявила и компания «Больверк», получившая широкую известность после уголовного дела о вероятном хищении 1,6 млрд при строительстве международного морского порта в Калининградской области. Пока стороны разбираются в судах, наблюдатели указывают на исторические связи компаний, руководство и бенефициары которых, к прочему, имели совместные активы. За спором внимательнейшим образом наблюдают и «Сургутнефтегазбанк» с «Трастом», чьи суммарные претензии к «Запсибгидрострою» превышают 1,5 млрд.
Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО Национальный банк «Траст» (подконтролен ЦБ РФ) на решение о включении в реестр кредиторов ООО «Трест «Запсибгидрострой» («Трест «ЗСГС», Сургут) долга в 372 млн перед АО «Сургутнефтегазбанк» (основной владелец – «Сургутнефтегаз», Владимир Богданов). С чем связаны претензии, в материалах дела на текущий момент не раскрывается.
Уточним, «Трест «ЗСГС» – крупное предприятие, специализирующееся на проектировании и строительстве гидротехнических и транспортных сооружений. Согласно данным системы «Контур.Фокус», еще в 2018 году выручка компании фиксировалась на уровне в 4,5 млрд (по итогам 2020 – 23,5 млн), баланс – 4,39 млрд (2018), 3,1 млрд (2020).
Как раньше сообщало само предприятие, в состав треста входило несколько организаций в разных регионах с общим числом сотрудников порядка 2 тыс. человек. «Запсибгидрострой» принимал участие в целом перечне многомиллиардных проектов, среди которых, например, ПАТЭС в городе Певек (Чукотский автономный округ).
«Правда УрФО» уже подробно сообщала о финансовых проблемах «Трест «ЗСГС» и связанных организаций. В итоге весной текущего года в отношении сургутской компании была введена процедура банкротства – наблюдение.
Далее в реестр с претензиями, в частности, вошли «Сургутнефтегазбанк» и «Траст». Последний заявил о требованиях в 1,36 млрд, сославшись также на наличие залога.
Как следует из документов, например, банку были переданы в залог все имущественные права (требования) к ООО «Арктическая горная компания» по договору генерального подряда от 2016 года. Как указывается в открытых источниках, например, эти компании сотрудничали в части проектирования и строительства гидротехнических сооружений угольного терминала «Чайка» в районе морского порта Диксон.
Новости по теме: Зарубежным IT-гигантам придется открывать представительства
Схожее соглашение также было достигнуто по правам (требованиям) к ООО «Разрез Восточный» по договору на выполнение работ по строительству гидротехнических сооружений в составе объекта капитального строительства «Угольный морской терминал грузооборотом 20 млн тонн/год в районе м. Открытый – «Порт Вера». В залог попали и другие активы ЗСГС.
Так или иначе, между крупными кредиторами треста, судя по всему, возникли серьезные разногласия. Например, «Траст» не только подал жалобу относительно притязаний «Сургутнефтегазбанка», но и выступил против требований в 192,5 млн ООО «ДмитровМонтажГрупп» (Сургут).
«В суд от «Траста» поступил отзыв, согласно которому считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указывает на аффилированность кредитора и непредставление кредитором доказательств реальности исполнения сделок», – указано в документах. Примечательно в этой ситуации, что учредителем «ДмитровМонтажГрупп», согласно «Контур.Фокус», числится все тот же «Сургутнефтегазбанк».
Скоро, вероятно, к этим разбирательствам могут подключиться и другие ресурсные игроки. В частности, суд уже удовлетворил включение в реестр требований долга более чем на 233,9 млн перед «Арктик СПГ 2» (совместное предприятие ПАО «НОВАТЭК» (60%), концерна TotalEnergies (10%), китайских корпораций CNPC (10%) и CNOOC (10%) и JAPAN ARCTIC LNG (консорциум японских компаний MITSUI и JOGMEC) (10%)).
Крупные претензии есть к «Тресту «Запсибгидрострой» и у ООО «Больверк» (Самара). Так, в Арбитраже ХМАО рассматривается иск компании о взыскании с сургутской фирмы более 592,1 млн рублей.
Это разбирательство примечательно несколькими деталями. Первая: «Больверк» – еще одно крупное предприятие, исполнявшее миллиардные госконтракты. Среди учредителей самарской организации, по «Контур.Фокус», ранее числились «Трест «Запсибгидрострой», Харисов Марат Гамирович и Гончаров Алексей Викторович.
Отметим, что Харисов и Гончаров, исходя из информации системы, значатся основными бенефициарами «Треста «Запсибгидрострой».
В 2019 между тем СКР указывал на возбуждение уголовного дела по ч. 7 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере».
«ООО «Больверк» (генеральный подрядчик) заключило государственный контракт с ФГУП «Росморпорт» (заказчик-застройщик) на строительство объекта «Международный морской терминал для приема круизных и грузопассажирских судов в городе Пионерский Калининградской области» на сумму 7,4 млрд рублей. ООО «Больверк» получило аванс по государственному контракту на общую сумму 3,63 млрд рублей, при этом фактическая готовность объекта составляет лишь 27%, а подрядчиком выполнено работ на сумму 2,052 млрд рублей.
Новости по теме: Путин поздравил Си Цзиньпина
Таким образом, расходование более 1,6 млрд рублей на цели строительства вышеуказанного объекта руководством ООО «Больверк» не подтверждено. Денежные средства направлены ООО «Больверк» на счета 4 аффилированных организаций. В дальнейшем часть денежных средств уходила в пользу фирм-однодневок», – озвучивали тогда свою версию событий следователи.
Между тем федеральные СМИ сообщали, что, в частности, по делу задерживали генерального директора «Больверка» Сергея Шипицина. Примечательно, что, судя по «Контур.Фокус», до сентября 2017 Сергей Шипицин, Марат Харисов и Алексей Гончаров были совладельцами одной компании – ООО «БОЗАТР» (Самара).
