Младая поросль Фемиды со старыми ухватками

Младая поросль Фемиды со старыми ухватками
Младая поросль Фемиды со старыми ухватками
Едва заступив на должность судьи, Елена Махалкина погрязла в коррупции. 21 марта 2019 года на сайте Арбитражного суда города Москвы (далее — АСГМ) появилось сообщение о принесении присяги двумя новыми судьями, одной из которых была свеженазначенная Указом президента Елена Аркадьевна Махалкина.

Дежурная новость заканчивалась здравицей: «Коллектив Арбитражного суда города Москвы поздравляет судей с этим знаменательным событием и желает профессиональных успехов в новой должности».

И «успехи» Махалкиной не заставили себя долго ждать. Уже в июле 2020 г. сотрудники городского УФСБ задержали ее с поличным при получении взятки от некоей арбитражной управляющей А.В. Голошумовой. А осенью того же года опера ФСБ вновь поймали судью со взяткой, на сей раз — при попытке передать ее некоему Уллубию Меджидову, известному в определенных кругах как «решальщик», т.е. человек, помогающий обойти закон с помощью больших денег. Возможно, были и другие задержания, но о них пока ничего неизвестно.

Меджидов теперь, например, сидит. А Махалкина не только не разглядывает небо в клеточку, но и продолжает выносить решения «в спорах хозяйствующих субъектов». Как же так? — спросите вы. — До каких пор правосудие, хоть и арбитражное, будут вершить люди, которые в суды должны приезжать только в автозаках? Давайте попробуем разобраться.

Федеральные судьи защищены от преследования по закону куда надежнее, чем те же оперативники ФСБ или даже депутаты Госдумы. Это создает немалые соблазны для людей порядочных и открывает немалые возможности для людей жадных и беспринципных. Елена Махалкина, судя по всему, вряд ли обладает обоими этими качествами. Последним — похоже, что да.

Мы не откроем Америки, указав, что арбитражные суды имеют невероятное влияние на судьбы людей. Нет, их судьи не сажают в тюрьму и не отправляют в Сибирь, но от каждого их решения зависят судьбы тысяч людей. Финансовое и хозяйственное право настолько запутаны и порой противоречивы, что любое решение будет верным. Одна подпись, и успешное еще вчера предприятие со свистом вылетает в трубу, а его имущество достается истцам, причем, не всегда добросовестным. Поговорка «закон, что дышло — куда повернул, туда и вышло» — она именно про это. И вертят этим дышлом арбитражные судьи. Такие, как Махалкина.

А она принимала участие во множестве споров на огромные суммы. Порой — споров, довольно опасных для их участников. Возможно, вы помните, как недавно в Москве, в один и тот же день, 26 октября, произошло два громких убийства. Бывшего заместителя управляющего «Смоленского банка» Михаила Яковлева (вместе с ним погибли жена и ребенок) и бывшего замглавы ГУЭБ МВД полковника Андрея Новосельцева, расследовавшего крупные хищения в том банке.

Опять же, не будем пересказывать всю историю, она неимоверно длинна. Отметим лишь, что по итогам следствия и суда Михаил Яхонтов получил реальный срок. Кроме того, суд постановил взыскать нанесенный ущерб в размере почти 8,5 миллиардов рублей с четырех бывших топ-менеджеров банка. Солидарно — то есть, в равных долях.

Но этим летом все изменилось. «Смоленский банк» внезапно обратился в АСГМ с иском о признании Яхонтова (и только его) банкротом, что позволяло взыскать с него всю сумму. Судя по открытым данным, имущество и активы Яхонтова и его жены действительно позволяли отдать если не весь долг, то значительную его часть. И этот иск был удовлетворен. А удовлетворила его судья Махалкина. Теперь же выясняется, что в этом банке бесследно исчезли не менее 738 миллионов рублей, принадлежавших госкорпорации «Роснано». Кстати, произошло это в период с 2011 по 2013 год, т.е. в то время, когда нанотехнологии изо всех сил развивал Анатолий Чубайс.

Такие дела у Елены Аркадьевны. Мы рассказываем об этом не для того, чтобы пощекотать нервы читателя, а лишь затем, чтобы обрисовать невероятные объемы финансов, направление потока которых зависит исключительно от решения арбитражных судей. В том числе и от Махалкиной. И благосостояние людей какого масштаба зависит от этих решений.


Распечатать
27 июня 2025 Суд обязал мэра Лабытнанги устранить антисанитарные условия в «новых» домах для переселенцев
27 июня 2025 Турецкий стелс-беспилотник Anka-3 получил повреждения во время испытательного полета
27 июня 2025 Лечение зубов в Челябинске обошлось пациентке в 2,5 миллиона рублей
27 июня 2025 Иран принимает решение о быстром укреплении своих ВВС путем закупки китайских истребителей
27 июня 2025 Пенсионер в Приморье убил друга топором из ревности к своей жене
27 июня 2025 В Екатеринбурге анархиста избили и увезли в лес, после чего он пропал без вести
27 июня 2025 Венгрия и Словакия требуют пересмотра плана по отказу от российского газа к 2027 году
27 июня 2025 Водитель BMW не захотел снизить скорость перед "лежачим полицейским" и столкнулся с машиной на встречной полосе
27 июня 2025 Совет архитекторов России наградил Рамзана Кадырова высшей наградой
27 июня 2025 Посол США Линн Трейси попрощалась с Россией, процитировав стихи Пушкина
27 июня 2025 ФСБ раскрыла коррупционную схему в сфере благоустройства в Колпинском районе Санкт-Петербурга
27 июня 2025 Тегеран сохранил запасы урана, несмотря на удар США по Фордо, — сообщает Financial Times
27 июня 2025 Сын бывшего министра с криминальным прошлым Бориса Иванюженко ведет бизнес на Западе, несмотря на санкции
27 июня 2025 Биографию Умара Кремлёва на Википедии могли изменить за вознаграждение
27 июня 2025 Российская туристка пострадала от укуса ядовитой змеи во время экскурсии в Армении
27 июня 2025 ФНС и Росфинмониторинг присоединились к спору между "21 веком" и "Битривером"
27 июня 2025 Россия усиливает давление на Молдову в медиапространстве перед саммитом с Европейским союзом
27 июня 2025 Криштиану Роналду подписал новый контракт с «Аль-Насром» и стал самым высокооплачиваемым футболистом в мире
27 июня 2025 "Свадьба века" Джеффа Безоса в Венеции вызвала протесты среди местных жителей
27 июня 2025 Опоздание Макрона на саммит Евросоюза вызвало вопросы у журналистов