Производитель автохимии и моторных масел - группа "Супротек", к которой есть вопросы, в том числе и у автомобилистов, похоже, решила зачистить медиапространство от любой критики в свой адрес. Бенефициары группы, в прошлом которой затесался даже Алексей Раевский - полный тёзка экс-офицера ФСБ, замешанного в грязной истории с рейдерством, решили воспрепятствовать профессиональной деятельности журналистов ?
После того, как в СМИ вышел материал "Автосмазка с привкусом рейдерства: что стоит за "взлетом" ГК "Супротек"?", в редакцию поступила досудебная претензия от ООО "НПТК "Супротек" за подписью гендиректора Сергея Зеленькова, который также является совладельцем 50% доли в компании. Суть претензии сводилась к тому, что ряд строчек, перечисленных в публикации якобы порочат деловую репутацию компании, а проще говоря, бенефициарам не по нраву пришлась критика. И Зеленьков потребовал не удалить эти шесть строчек, которые, на наш взгляд, закона никоим образом не нарушали, а удалить всю (!!!) статью, а также принести извинения, чего, к слову, в действующем законодательстве вообще не предусмотрено.
А, чтобы, вероятно, совсем запугать журналистов, Зеленьков заявил, что, если статью не удалят в отведённый срок, то "будет составлено обращение в Прокуратуру по лишению лицензии СМИ". Само по себе подобное заявление юридически безграмотно, так как по ФЗ "О СМИ" прекращение деятельности СМИ возможно всего лишь по ряду пунктов и жалобы обиженных фигурантов публикаций среди них нет.
Шапка полыхнула?
Свои претензии, которые редакция считает необоснованными, Зеленьков аргументировал тем, что у них якобы продажи упали. Да-да, за сутки с момента выхода статьи до отправки претензии! При этом никаких доказательств естественно в ответ не было приведено. При этом г-н Зеленьков даже умудрился додумать за автора, что, мол, "фактически обвиняют сотрудников общества в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ ("Мошенничество")". Шапка полыхнула? Иначе как объяснить слова гендиректора НПТК "Супротек", которых 
Новости по теме: Британский спецназ психологических операций
То есть г-н Зеленьков фактически предложил положить на одну чашу весов их слова о дипломах и о том, какие они хорошие, на другую чашу - претензии граждан, в том числе автомобилистов, но поверить "Супротеку", а не пользователям. Г-н Зеленьков, вы предлагаете поверить вам на слово? После того, как из сети вдруг поисчезали критикующие материалы о вашей компании, но появилась целая пачка рекламы в стиле "выбери меня, выбери меня"? А давайте всё же подойдём объективно.
Во-первых, статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, а ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации" закрепляет профессиональное право журналиста "излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью". Нигде, ни в одном законодательном акте не закреплена обязанность журналистов, редакции излагать только такие мнения, которые нейтральны или благосклонно воспринимаются обществом, или делать только такие умозаключения и выводы, которые нравятся героям таких высказываний. Юридический ликбез, г-н Зеленьков, вы можете увидеть в ответе на претензию. Вам, судя по всему, полезно подтянуть знания правовой базы.
Во-вторых, что касается конкретных, упомянутых в претензии строчек, то это и вовсе не поддаётся какой-либо критике. Фраза – "получат налоговые льготы от правительства Петербурга" подтверждается тем, что на сайте компании прямо указано, что НПО "Супротек-Инжиниринг" (на 80% принадлежит ООО "НПТК "Супротек", создано в конце марта 2023 года) стало резидентом особой экономической зоны Санкт-Петербурга. Компания уже фигурирует на сайте ОЭЗ, на площадке Новоорловская, как резидент. А статус ОЭЗ в свою очередь как раз и предполагает налоговые преференции и ещё целый пакет бонусов и плюшек. Так, г-н Зеленьков, в каком месте эта фраза не соответствует действительности, а уж тем более вас порочит?
Новости по теме: "Указательный палец" Колунова нацелен на Хабирова и Клебанова
Идём далее.
У авторов претензии возникло недовольство рядом фраз, большинство из которых не являются утверждением, это лишь информационным сообщением о наличии подобных комментариев, отзывов и мнений о продукции "Супротек" в сети Интернет, которые вы, судя по одному из материалов дел, зачищаете на постоянной основе. Это чтобы они не противоречили отзывам с вашего сайта https://suprotec.ru/otzyvy/, которые сплошь позитивные?
Вместо того, чтобы работать с клиентами, оставшимися недовольными продуктом, вы решили бороться с отзывами и СМИ? А часть фраз из приведённых в претензии и вовсе вырвана из контекста.
На одной претензии Зеленьков не остановился и накатал вторую, которая, на наш взгляд, отдаёт какой-то глупостью и опять же юридической безграмотностью, - о нарушении исключительного права на товарный знак, и потребовал пресечь якобы незаконное использование товарного знака SUPROTEK №881420. При этом ни под один пунктов нарушений эта картинка не подходит. Размещение фотографического изображения товарного знака SUPROTEK в публикации никак не связано с использованием его в гражданском обороте, по смыслу закона не является незаконным и не влечет за собой какой-либо ответственности. Г-н Зеленьков, внимательно читайте закон или попросите юриста вам перевести его на язык, доступный для понимания.
Кроме того, пока редакция готовила ответ на претензию, от Службы "Яндекс.Дзен" прилетело "письмо счастья", в котором говорилось о блокировке статьи о "Супротеке", обнародованной в группе на английском языке.
В убытках как в шелках?
Что же касается вашей репутации, г-н Зеленьков, то тут следует вспомнить ряд фактов: предостережение Госинспекции труда Петербурга, выданное НПТК "Супротек", и предостережение той же инспекции, выданное в июне 2023 года ООО "Супротек-Пром" (совладелец свежеиспеченного резидента ОЭЗ), штраф налоговой, выписанный на компанию ТД "Винде", которой вы владеете с Кириллом Киселевым, убытки 2022 года в ООО "Нано Технолоджи Груп", что в вашем единоличном владении, или можно спросить у продавца присадок ООО "Энергия-3000", как вы оплачиваете счета, что им пришлось за своими деньгами аж в суд идти.
Это вам не отзывы в сети, это официальные государственные базы, в которых подбелить репутацию не удастся. Там только факты и ничего более.
Кстати, а с чем связан такой резкий спад прибыли в вашем ООО "НПТК "Супротек" за 2022 год, да ещё на фоне роста выручки почти на 26%? Выручка в рост, а прибыль упала аж на 78%. Да и в "Супротек-Пром" в 2022 году вдруг и вовсе чистый убыток - 312 тыс. рублей, хотя фирма выступает как производитель продукции. Убыток демонстрировало и ООО "Ассамблея автомобилистов", где Зеленькову принадлежит 45%, а Киселеву - еще 35%. При этом г-н Зеленьков ещё и директор компании.
Почему-то, глядя на это, очень хочется попросить налоговую службу проверить финансовую документацию ваших фирм.
А теперь Раевский!
Г-н Раевский, перед которым в числе прочего требует извиниться Зеленьков - это и вовсе отдельная история. Как сообщало издание "Фонтанка", некий Алексей Раевский - бывший офицер Службы по борьбе с терроризмом питерского управления ФСБ фигурировал в истории о рейдерском захвате имущества ЗАО "ПТК Строитель" и незаконном лишение свободы Александра Логоденко. В бизнес-партнёрах г-на Зеленькова по ООО "Супротек-Ойл" и ООО "Супротек-Инжиниринг" был (ибо эти фирмы ликвидированы) некий Раевский Алексей Юрьевич. Интересное совпадение?
Если Алексей Раевский - бывший бизнес-партнёр, то Денис Алексеевич Раевский вполне себе действующий. Он совладелец ООО "Супротек-Филмар" (бывшее "Инновейшен Рашен Групп"), где отметились и Зеленьков, и Киселев. Кстати, также отчего-то по итогам 2022 года фирма демонстрировала удивляющую убыточность. Помимо этого, Денис Раевский - совладелец производственного ООО "Супротек "А-Прохим" (прибыль 2022 года упала на 55%), а в 2017-2019 годы владел долей в ООО "ПТФ "Супротек".
Обратите внимание, опять некая несуразица с финансовыми показателями. А ведь группа расширяется - создано новое юрлицо, ставшее резидентом ОЭЗ, на сайте "Супротека" радостно аплодируют себе об очередном полученном дипломе и новом открытом магазине. И куда собственно все девается? А может — неспроста"?
