Исмоилов и Лысяков находятся в стадии личного банкротства и судебные разбирательства пролили свет на то, что они являются участниками группы - руководителями/владельцами крупного международного производственного холдинга АО «Инфаприм», занимающегося производством молочных сухих смесей. Указанные лица занимают руководящие должности в крупном международном производственном холдинге, в залог по их обязательствам систематически передавалось имущество, их правоотношения носят корпоративный характер. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Исмоилов Акбар использовал сотрудников ГК «Инфаприм» для вывода средств перед процедурой банкротства, чтобы оставить с носом конкурсных кредиторов.
Схема была следующей. Исмоилов заключал с сотрудниками ГК «Инфаприм» (ЗАО «Инфаприм» или АО «Инфаприм») как бы «займы», а потом в период подозрительности расплачивался по «займам». В частности, такая схема была разоблачена конкурсным управляющим при совершении сделок между Исмоиловым А. С. и Ходжаевым А. П., который на момент совершения обжалуемых сделок являлся сотрудником АО «Инфаприм». За пару лет Исмоилов перечислил Ходжаеву более 5 млн рублей. При этом фактически Ходжаев был подчиненным Исмоилова покупал для него билеты через ПАО «Аэрофлот» (указывая свою эл. почту) и совершал иные поручения, что нашло отражение в материалах судебного разбирательства. Суды пришли к верному выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства дела свидетельствуют о наличии фактической аффилированности Исмоилова А. С. и Ходжаева А. П., а в соответствии с положениями Закона о банкротстве в таком случае предполагается осведомленность контрагента по сделке о целях совершения сделки и признаках банкротства в отношении должника.
Судебная коллегия Арбитражного суда Московской области согласилась с выводом судов о том, что оспариваемые платежи фактически представляли собой вывод денежных средств с расчетного счета должника в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны Исмоилова, таким образом, перечисления совершены безвозмездно, в результате их совершения должник лишился части имущества в виде денежных средств, в связи с чем был причинен вред имущественным правам кредиторов. И если бы вопросы были только к сделкам с Ходжаевым.
У конкурсного управляющего также возникли аналогичные вопросы по займам между Исмоиловым А. С. и Гафаровым А. К., последний является председателем Совета директоров АО «Инфаприм», соучередителем в ООО «АртТекс» и ООО «Форвард Консалтинг». Интересно, а как еще совладельцы ГК «Инфаприм» используют компанию в своих личных интересах, наверное, не только через оформление сомнительных займов с сотрудниками группы компаний?
